İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/163 K.2025/156

...

Esas2025/163Karar2025/156Tarih7 Mart 2025Okuma3 dk · 667 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
7 Mart 2025
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2025/163 Esas - 2025/156
Esas no
2025/163 Esas
Karar no
2025/156
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

667 kelime·3 dk okuma·5 bölüm

...

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 01/03/2025

KARAR TARİHİ : 07/03/2025

KR.YZL. TARİHİ : 07/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalıaracın müvekkili şirkete ... poliçe numaralı ve 15.11.2020-16.11.2022 vade tarihli kasko poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirkete sigortalı ...plakalı aracın sürücüsü ... iş merkezi otoparkına 03.06.2021 tarihinde park edildiğini, 03.06.2021 tarihinde meydana gelen yangın neticesinde müvekkili şirkete ... poliçe numaralı kasko poliçesi ile sigortalı ...plakalı aracın ağır şekilde yandığı ve kullanılamaz hale geldiğinin tespit olunduğunu,

... tarafından tanzim olunan 09.06.2021 tarihli ekspertiz raporuna göre yapılan ilk ekspertiz sonucu hasarlı parçalar tek tek tespit edilip onarım işçiliği de ilave edildiğinde hasar tutarının KDV dahil 304.120,40-TL'yi bulduğu, aracın piyasa değerinin 127.000,00-TL olduğu;

onarım bedelinin piyasa rayicinin iki katından fazla olduğunun görüldüğünü, onarımın ekonomik olmayacağı gerekçesiyle aracın bu haliyle pert-total olarak değerlendirilmesinin gerek şirketin gerekse sigortalının menfaatine olacağı kanaatinin hasıl olduğunun ve işlemlere başlanıldığını, müvekkil şirketi tarafından, 30.07.2021 tarihinde sigortalı araç maliki .... ile varılan mutabakat gereği sigortalı aracın sigorta poliçe değeri olan 101.065,00-TL ödeme yapıldığını, müvekkili nezdinde sigortalı bulunan araca sirayet eden yangın nedeniyle ortaya çıkan zarardan davalının ...

E. sayılı dosyasındaki diğer davalılar ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarının, yasanın amir hükmü gereği olduğunu, hasarın ortaya çıkmasına kusurlu davranışları ile doğrudan sebebiyet veren davalı doluca... meydana gelen zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davalı yanın gerekli objektif özen ve bakım yükümlülüklerine aykırı davrandığını, davalı yanın özensiz davranışları sonucu davaya konu kaza meydana geldiğini, müvekkili sigortacının ödediği sigorta tazminatı kapsamında sigortalısının haklarına TTK 1472(eski TTK 1301) madde gereği halef olduğunu,

bu halefiyet gereği ödediği sigorta tazminatını zarara sebep olanlardan, sigortalısının zararını ödediği nispette rücuen talep hakkına haiz olduğunu, müvekkili şirket tarafından yapılan ödemenin 03.06.2021 tarihli yangının meydana gelmesine sebebiyet veren, davalıdan ve ...E. sayılı dosyası davalılardan müştereken ve müteselsilen talep edidiğini beyan etmiş, dosyanın ... sayılı dosyası ile birleştirmesine,

dava sonucunda alacaklarının semeresiz kalmaması açısından tensip kararı ile birlikte davalı adına kayıtlı dava konusu talebimiz nispetinde menkul ve gayrimenkul malları ile bankalar ve üçüncü şahıslar nezdindeki alacakları için İhtiyati haciz konulmasına,sayın mahkeme aksi kanaatte ise ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile davalının malvarlıklarına ihtiyati tedbir şerhi eklenmesine, davanın kabulü ile;

dava dışı sigortalıya ödenen 101.065,00-TL alacağın ödeme tarihi olan 30.07.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari işlerde uygulanan temerrüt faizi (avans) ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa tebligat çıkarılmamıştır.

Dava, tazminat istemine ilişkindir.

...Esas sayılı dosyasının tetkikinden, davacı tarafın ve zararın oluşmasına neden olan yangın olayının aynı olduğu, davalının da bu yangında kusurlu olduğu iddiası ile mahkememizde dava açıldığı görülmüştür.

HMK.nun 166/1. maddesine göre, aynı mahkemede görülmekte olan iki dava arasında bağlantı var ise davanın her aşamasında talep üzerine veya resen birleştirme kararı verilebilir. 14.02.1992 tarih ve 3/2 sayılı ... İçtihadı Birleştirme kararı gereğince bir yargı çevresi içinde kurulmuş bulunan aynı düzeydeki mahkemeler, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde iki dava arasında bağlantı ve irtibat varsayılır. Kanun bu gibi durumlarda gerçeğin daha iyi ortaya çıkması ve taraflar arasındaki hukuki ilişkinin daha iyi karara bağlanmasını sağlamak için davaların birleştirilmesine imkan sağlamıştır (...).

Bu kabulden hareketle somut olay incelendiğinde, eldeki dava ile ... Esas sayılı dosya ile mahkememiz dosyası arasında hukuki, fiili bağlantı bulunduğu, davacının davayı birleştirme talepli olarak açtığı gözetildiğinde, dava dosyalarının birleştirilmesinde hukuki yarar olduğu sonucuna varılarak davanın daha önce açılan ... Esas sayılı dosyasındaki dava ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-HMK 166/1 maddesi uyarınca, Mahkememizin...Esas sayılı dosyasındaki davanın, ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Birleştirme kararının HMK166/3 maddesi gereğince derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine, 4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile ilgili olarak birleştirilen dosya üzerinden karar verilmesine, 5-İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin ...Mahkemesi'nce değerlendirilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/03/2025 ...

Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/163, K. 2025/156, 7 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 01/03/2025
  5. Karar Tarihi : 07/03/2025
  6. Kr.yzl. Tarihi : 07/03/2025
  7. Gereği Düşünüldü
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/163
Karar No
2025/156
Tarih
7 Mart 2025

İlgili Kararlar

  • Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/163 K.2025/125
  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/163 K.2025/161
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/164 K.2025/223
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2025/164 K.2025/254
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/164 K.2025/137
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2025/164 K.2025/248

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.