Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/27 K.2025/392

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, 07/12/2022 tarihinde sürücü ...'nin, sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halindeyken kaldırım kenarında bulunan ağaca çarpması sonrasında kaldırımda yaya konumunda bulunan müvekkiline çarptığını, müvekkilinin yaralandığını ve uzun bir tedavi süreci geçirdiğini, neticede tam iyileşemeyerek sürekli maluliyetinin oluştuğunu, kazaya sebebiyet veren araç davalı şirket nezdinde sigortalı olup davalı zarardan sigorta limiti dahilinde sorumlu olduğundan dava açmadan evvel yazılı olarak başvuru yaptıklarını ancak davalının herhangi bir ödeme yapmadığını,

arabuluculuk görüşmelerinden de netice alınamadığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100-TL sürekli iş göremezlik, 100-TL geçici iş göremezlik, 100-TL bakıcı gideri olmak üzere şimdilik 300-TL tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce dava dilekçesinin kabulü ile tensip zaptı düzenlenerek taraflar duruşmaya davet edilmiştir.

Yargılama devam ederken davacı, 22/04/2025 tarihli dilekçesi ile davalı taraf ile anlaştıklarını, davasından vazgeçtiğini, dosyanın kapatılmasını talep etmiştir.

Davanın geri alınması müessesesi HMK'nın 123.md'sinde düzenlenmiştir. Bu düzenlemeye göre;

"Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir."

Anılan yasal düzenlemeye istinaden davalı tarafa, davanın geri alınmasına muvafakat edip etmediğine ilişkin beyanlarını bildirmek üzere kesin süre tayin edilmiş olup, davalı vekilince verilen süre içerisinde herhangi bir beyanda bulunulmamıştır.

Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, yukarıda belirtilen kanun maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... · ¸e-imza Hakim .... · ¸e-imza