Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/62 K.2025/574

Av. ...... DAVALI : ......

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 24/01/2025

KARAR TARİHİ : 08/10/2025

KR.YZL.TARİHİ : 17/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 3996 sayılı kanun çerçevesinde ......işini yapan firma olduğunu, otoyol ve köprü işletmesi yaptığını, davalı adına kayıtlı araç plakasına tanımlı olan HGS/OGS ürünlerinden geçiş esnasında provizyon alınamadığını, alternatif ödeme yöntemleriyle de ödeme gerçekleştirilmediğini, gişede bulunan personel tarafından davalıya İGB fişi verilmek suretiyle bilgilendirme yapıldığını, buna karşın 15 gün içinde geçişli ihlallere ilişkin ödeme yapılmadığını, davalının geçiş ihlalleriyle ilgili 4 katı cezayı da kanun amir hükmü gereği ödemesi gerektiği,

bunun üzerine ihlalli geçiş ücretleri ve ceza tutarlarına ilişkin ...... Esas sayılı dosyası ile davalı takip borçlusu aleyhine İcra takibi başlattıklarını, davalının icra takibinin tamamına itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, bu itirazın dayanaktan yoksun olduğunu, açıklanan nedenlerle itirazın iptali ile müvekkili lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, ücretli otoyoldan ihlalli geçiş nedeniyle oluşan alacak için başlatılan takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Dava açılmadan evvel arabulucuya müracaat edilmiş olup işbu dava şartı yerine getirilmiştir.

Mahkememizce ...... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları getirtilerek dosya kapsamına alınmıştır.

Davanın dayanağı olan ...... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacının 2.710,00-TL alacak üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlattığı, davalının süresi içerisinde icra takibine ve fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce dosya hesap bilirkişisine tevdi edilmiş, alınan 19/06/2025 tarihli bilirkişi raporunda; dava dilekçesinde dava konusu icra takibinin davacı şirketin işletiminde olan otoyoldan davalıya ait ... plakalı aracın geçiş ihlalleri ve geçiş ihlali ceza tutarlarına ilişkin olduğunun belirtildiği, ... plakalı aracın icra takibine konu olan 02.07.2023-20.08.2023 tarihleri arasındaki geçiş ihlali döneminde davalı şirket adına kayıtlı olup olmadığına dair bir belgenin dava dosyasında görülemediği,

belirtilen geçiş ihlali döneminde ... plakalı aracın (mülkiyetinin) davalı şirket adına kayıtlı olması halinde icra takibinde istenen ihlalli geçiş ücreti ve cezalarına ilişkin asıl alacak tutarları ile bilirkişi hesaplamasının aynı olduğu, icra takibinde işlemiş gecikme faizi isteminde bulunulmadığı, izah edilen nedenlerle; dava konusu ......Esas sayılı dosyasında davacı takip alacaklısının davalı takip borçlusundan icra takip tarihi itibariyle 2.168,00-TL Asıl Alacak (İhlalli Geçiş Ücreti Ceza Tutarı) + 542,00TL Asıl Alacak (İhlalli Geçiş Ücreti) 2.710,00-TL Toplam (asıl) alacağının bulunduğu,

takip alacaklısının asıl alacak tutarı 2.710,00TL'nin icra takibinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte tahsilini (takip tarihi itibariyle yıllık 9636,75) isteyebileceği, icra inkar tazminatı konusunda takdirin mahkememize ait olduğu rapor edilmiştir.

Taraflar arasındaki ihtilafın; davacı tarafından işletilen otoyoldan davalıya ait ... plakalı aracın ihlalli geçişi nedeni ile başlatılan ...... Esas sayılı takip dosyası kapsamında davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise takip tarihi itibari ile miktarı ve faizinin ne olduğu, davacı tarafından başlatılan takibe itirazın haksız olup olmadığı noktasında toplandığı tespit edilmiştir.

Yapılan yargılama sonucunda; ... plakalı aracın icra takibine konu olan 02.07.2023-20.08.2023 tarihleri arasındaki geçiş ihlali döneminde davalı şirket adına kayıtlı olduğu, bu dönemde ihlalli geçiş ücreti ve cezalarına ilişkin asıl alacak tutarlarının toplam 2.170,00 TL olduğu ve davalının icra takibine itirazının haksız olduğu anlaşılmış, bu sebeplerle davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ...... · ✍ e-imzalı Hakim ...... · ✍ e-imzalı