Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/133 K.2021/199

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C.

ANKARA

1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/133

KARAR NO : 2021/199

X

DAVA

Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü

DAVA TARİHİ : 12/05/2020

KARAR TARİHİ : 10/06/2021

YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda:

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesiyle, ... başvuru numaralı “...” markası hususunda müvekkil yan tarafından yapılan itiraz üzerine haksız ve hukuka aykırı şekilde verilmiş, ... sayılı YİDK’ nin kararın aleyhe hususlarının iptaline, davalı adına ... başvuru numarası ile kayıtlı “...” markasının tüm tescil sınıfları dahil olmak üzere YİDK kararının iptali ile sicilden terkinine, davalı adına ... başvuru numarası ile kayıtlı “...” markasının 3. kişilere devrinin engellenmesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine karara verilmesini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Yargılama devam etmekte iken,

İş bu dosya ile mahkememizin ... esas sayılı dosyanın taraflarının ve konusunun aynı olduğu, ancak ... esas sayılı doyanın zorunlu dava arkadaşı olan ... Mağazacılık A.Ş.'nin davalı olarak gösterilmediğinden taraf teşkilinin sağlanması için ileri tarihe atıldığı, mahkememizce 01/04/2021 tarihli celsede birleştirme talebinin ve bilirkişi incelemesinin ... esas sayılı dosyada taraf teşkilinin sağlanıp sağlanmayacağının anlaşılması akabinde karara bağlanmasına karar verildiği görülmüştür.

Mahkememizin ... E. Sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanmış olduğu görüldüğünden, dosyasının taraflarının aynı ve dava konusunun aynı olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · ¸ ¸