İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/274 K.2021/19

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C.

Esas2020/274Karar2021/19Tarih25 Ocak 2021Okuma3 dk · 565 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Esas No
2020/274
Karar No
2021/19
Karar tarihi
25 Ocak 2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

565 kelime·3 dk okuma·10 bölüm

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C.

ANKARA

1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/274

KARAR NO : 2021/19

DAVA

Eserlerin İzinsiz Çoğaltıldığının Tespiti Men'i Delillerin Muhafaza Altına Alınması

DAVA TARİHİ : 25/12/2020

KARAR TARİHİ : 25/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Eserlerin İzinsiz Çoğaltıldığının Tespiti Men'i, Delillerin Muhafaza Altına Alınması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili aracılığıyla ''....'' adı altında piyasaya sürülen sınava hazırlık kitaplarının Türkiye'de tanınmış ve sınava hazırlananlar için temel kaynak sayılabilecek kitaplar olduğunu, davalının temsil yayınları adı altında piyasaya sürülen sınava hazırlık kitaplarının izinsiz ve yasaya aykırı bir şekilde fotokopi çekilmek suretiyle çoğaltıldığını ve çoğaltılmaya devam edildiğini, davalının ''...'' adlı instagram ve whatsapp uygulaması üzerinden kitap siparişleri alarak kitap fotokopisi çekerek dağıtım yaptığını,

durumun tespiti için hukuk ofislerinden verilen kitap siparişlerinin kendilerine kargo ile teslim edildiğini, buna ilişkin whatsapp yazışmalarını ve banka dekont bilgilerini ek olarak sunduklarını, kargo aracılığı ile gönderilen kitap fotokopileri ile suç duyurusunda bulunduklarını, eserlerin müvekkilinden izinsiz çoğaltılmasının telif haklarına tecavüz niteliğinde olduğunu, davalı yanın kimliğinin taraflarınca tespitinin mümkün olmadığını, ancak kitap siparişlerinden elde edinilen bilgiye göre ilgilinin ... olduğunu, adresin mahkemece tespit edilmesi gerektiğini,

netice olarak davalının iş yerinin bulunduğu yere tebligat yapılmaksızın keşif yapılmasını, müvekkiline ait eserlerin izinsiz çoğaltıldığının mahallinde tespiti ve men'i ile delillerin muhafaza altına alınmasını talep ve dava etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; telif hakları davacıya ait olduğu iddia edilen kitapların fotokopilerinin izinsiz çekilerek dağıtımının yapılması nedeniyle eserlerin izinsiz çoğaltıldığının mahallinde tespiti ve men'i ile delillerin muhafaza altına alınması talebinden ibaret olduğu anlaşılmıştır.

Dava dilekçesinin gelmesini müteakip davaya ilişkin dosya, HMK'nın 114 ve 119. madde hükümleri uyarınca, dava şartları ve dava dilekçesinde bulunması gereken unsurlar bakımından tetkike tabi tutulmuştur.

Davaya ilişkin dilekçenin HMK'nın 119/1-b bendindeki yazılı eksiklik dışında şekli bir noksanlığın bulunmadığı gözlenmiş, anılan bendde yazılı eksikliğin giderilmesi istemiyle 30/12/2020 tarihinde tesis edilen karar davacıya 05/01/2021 tarihinde tebliğ edilmiştir.

6100 Sayılı HMK'nın 119'ncu maddesinin birinci bendinde yer alan; mahkemenin adı, davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri, davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adresleri, davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri, davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri, iddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği, dayanılan hukuki sebepler, açık bir şekilde talep sonucu, davacının, varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzası unsurları dava dilekçesinde bulunması gereken hususlardır.

Buna karşın HMK'nın 119/2 maddesine göre; birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır.

Mahkememizce davacı vekiline HMK'nın 119/1-b maddesinde bahsi geçen ''davalının adresi'' nin eksik olduğunun bildirilmesine karşın davacı vekilince bir haftalık kesin süre içinde bu eksikliğin giderilmediği, mahkememize bu yönde herhangi bir beyanda bulunulmadığı anlaşıldığından, tüm dosya kapsamına göre davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi açıklandığı üzere: 1-HMK'nın 119/2 maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Yasasına göre hesaplanan 59,30-TL karar harcından peşin alınan 54,40-TL’nin mahsubu ile bakiye 4,90-TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerine bırakılmasına, 4-Yatırılan ve kullanılmayan gider avansının, hükmün kesinleşmesini müteakip re'sen yatırana iadesine (HMK m.333), Dair verilen karar tarafların/vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup, usulen anlatıldı. 25/01/2021

Katip ... Hakim ... · ¸ ¸

Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2020/274, K. 2021/19, 25 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Ankara
  4. Türk Milleti Adına
  5. Gerekçeli Karar
  6. Esas No : 2020/274
  7. Karar No : 2021/19
  8. Dava
  9. Dava Tarihi : 25/12/2020
  10. Karar Tarihi : 25/01/2021
  11. Dava
  12. Yargılama Ve Gerekçe
  13. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Esas No
2020/274
Karar No
2021/19
Tarih
25 Ocak 2021

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/275 K.2021/39
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/275 K.2021/72
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/276 K.2021/50
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/276 K.2021/74
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/276 K.2021/117
  • Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/277 K.2021/50

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.