Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/343 K.2021/329

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan ilk incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafından ... sayılı marka başvurusunda bulunduğunu başvuruya müvekkili tarafından yapılan itirazın reddine karar verildiğini verilen bu karara karşı müvekkili tarafından TPMK YİDK'ya itiraz dilekçesi sunulduğunu ve yapılan inceleme neticesinde itirazlarının reddine karar verildiğini, müvekkili tarafından yasal süresi içinde YİDK kararının iptali talepli Ankara ...

FSHHM'nin ... esas sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini ve Ankara .... Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince düzenlenen 27/09/2021 tarihli tensip tutanağı ile iş bu davanın davalısı ile TPMK arasında mecburi dava arkadaşlığı bulunması nedeniyle birleştirme talepli dava açılmak üzere tarafına iki haftalık kesin mehil verildiğini beyanla iş bu mahkememiz dosyası ile Ankara ... FSHHM'nin ... E. Sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Ankara .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası celbedilmiş tetkikinden; davacının ... olduğu, davalının TÜRK PATENT VE MARKA KURUMU olduğu, dava konusunun ... Sayılı YİDK kararının iptali davası olduğu, dosyanın derdest olduğu, 27/09/2021 tarihli ''İlk İnceleme Hazırlık Tensip Tutanağı'' ile davacı vekiline, zorunlu dava arkadaşlığı nedeniyle dava dışı...'ne karşı YİDK kararının iptali ve tescili halinde marka hükümsüzlüğü istemli (birleştirme talepli) dava açması için 2 haftalık kesin mehil verildiği tetkik edilmiştir.

Mahkememizin bu dosyasının, dava sebebi ve konusunun taraflarının aynı olması ve davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunması itibariyle Ankara .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile bağlantılı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸