Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/5 K.2021/1

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C.

ANKARA

1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

BİRLEŞTİRME KARARI

ESAS NO : 2021/5

KARAR NO : 2021/1

2- ... -

DAVA

Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü

DAVA TARİHİ : 07/01/2021

KARAR TARİHİ : 08/01/2021

YAZIM TARİHİ : 08/01/2021

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan ilk incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalılar .... ve ... tarafından müvekkili .... Şti. aleyhine Ankara ....Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ....

E. Sayılı davası ile "tasarım hakkına tecavüzün tespiti, önlenmesi, durdurulması, taklit ürünlerin ve üretimde kullanılan kalıpların imhası" talebiyle dava ikame edildiğini, belirtilen davada, müvekkili şirketin, Türk Patent ve Marka Kurumu sicilinde ... ve ... adına .... tescil numarası ile kayıtlı ürünlerin üretilmediği, kullanılmadığı,

ticari olarak satışa sunulmadığına yönelik cevap sunulduğunu, ancak, davalılar adına tescil edilmiş olan söz konusu endütsriyel tasarım, hükümsüz sayılması gerektiğinden ve dolayısıyla tescilin hükümsüzlüğüne karar verilmesi neticesinde adı geçen kişilerin endüstriyel tasarım hakkına tecavüzün tespiti, önlenmesi ve diğer taleplerine ilişkin davayı açma konusunda hakkı bulunmayacağından, davaya sebep gösterilen tescil ortadan kalkmış olacağından dava konusu tasarımın hükümsüz kılınmasına karar verilmesini talep etmiş, öncelikle davanın Ankara ...Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ....

E. Sayılı davası ile birleştirilmesine, Türk Patent ve Marka Kurumu sicilinde Fürğan Mühmat ve ... adına ... tescil numarası ile kayıtlı tasarımın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Ankara ....FSHHM'nin .... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, tetkikinden; davacıların .... ve ... olduğu, davalının ....ŞTİ. olduğu, dava konusunun .... tescil numaralı tasarım hakkına tecavüzün tespiti, önlenmesi, durdurulması, taklit ürünlerin ve üretimde kullanılan kalıpların imhası davası olduğu, dosyanın derdest olduğu, tetkik edilmiştir. Mahkememizin bu dosyası ile Ankara ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, dava konusunun aynı tasarım tesciline ilişkin olduğu, davalar arasında bağlantı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · ¸ ¸