KÜNYE
T.C. Ankara 1. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi T.C. Ankara 1. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 13 Ocak 2023
- Esas no
- 2022/328
- Karar no
- 2023/33
- Hakim
- ...
- Katip
- ...
- Davacı
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Davalı
- 1- ...
Karar Metni
320 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... ... ...
DAVA
Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü
DAVA TARİHİ : 29/08/2022
KARAR TARİHİ : 12/01/2023
Yukarıda açık kimliği yazılı bulunan davacı vekilinin mahkememizde açmış bulunduğu marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı ...’e ait ... başvuru numaralı “...” ibareli dava konusu markanın tesciline yönelik olarak diğer davalı ... Kurumu tarafından verilen Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu’nun ... Sayılı ve 28.06.2022 tarihli kararının kısmen iptaline, ... başvuru numaralı dava konusu “...” kelime unsurunu haiz markanın dava devam ederken tescil edilmesi halinde hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
YARGILAMA
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; ... sayılı ... kararının yerinde olup olmadığı iptal şartlarının oluşup oluşmadığı, dava konusu ... kod numaralı markanın tescili halinde hükümsüzlüğü koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır.
GEREKÇE
Yargılama devam etmekte iken; davacı vekili 11/01/2023 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Dava dilekçesine ekli vekaletname ve yetki belgesinde davacı vekilinin davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır. Feragat ve sulh davayı sona erdiren hallerdendir. Açıklanan nedenlerle davacının davadan feragat etmesi nedeniyle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
Katip ... Hakim ... · ¸ ¸
Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2022/328, K. 2023/33, 13 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama