Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/20 K.2023/35

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan ilk incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle, müvekkiline ait “...” ibareli ... başvuru numaralı marka tescil başvurusunun REDDİNE ilişkin .... nin ... sayılı kararının İPTALİ ile müvekkiline ait ... başvuru numaralı “...” markasının tesciline karar verilmesini, bu hususta ... Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının 12/01/2023 tarihli tensip ara kararı ile zorunlu dava arkadaşı olan ... AŞ aleyhine dava ikame edilip birleştirilmesi yönünde karar verildiğinden, ... Mahkemesinde görülen ... esas sayılı dosya ile bu dosyanın birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

... Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası celbedilmiş tetkikinden; davacının ... olduğu, davalının ...olduğu, dava konusunun mahkememiz dosyası ile aynı olduğu, dosyanın derdest olduğu, mahkemece 12/01/2023 tarihli ara karar ile davacı vekiline, zorunlu dava arkadaşlığı nedeniyle ... AŞ aleyhine birleştirme talepli dava açılması ve dosya ile birleştirilmesi yönünde iki haftalık kesin mehil verildiği, anlaşılmıştır.

Mahkememizin bu dosyasının, dava sebebi ve konusunun taraflarının aynı olması ve davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunması itibariyle ... Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile bağlantılı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · ¸ ¸