Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/90 K.2023/88

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan ilk incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle, .... tarafından .... başvuru numaralı ''...'' ibareli markanın tesclii başvurusunun reddine dair kararının iptaline karar verilmesini, bu yönde mahkememizin .... esas sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini beyanla iş bu dava dosyası ile mahkememizin .... esas sayılı dosyalarının birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının tetkikinden; davacının ... olduğu, davalının ... olduğu, dava konusunun iş bu dosyaki ... kararının iptaline ilişkin olduğu; dosyanın derdest olduğu, mahkememizce 07/07/2023 tarihli celsede ''Davacı vekiline dava konusu ... kararında adı geçen ve marka başvurusuna itiraz eden taraf hakkında birleştirme talepli dava açma, bu dosya ile birleştirilmek üzere iki haftalık kesin mehil verilmesine, sürenin kesin olduğu bu süre zarfında dava açılarak mahkememize bildirilmediği takdirde dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddedileceği hususunun ihtarına / ihtar edildi.'' şeklinde karar verildiği, anlaşılmıştır.

Mahkememizin bu dosyasındaki dava konusunun aynı olduğu, açılan iş bu davanın diğer davadaki taraf teşkiline ilişkin olduğu, davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunması itibariyle mahkememizin .... esas sayılı dosyası ile bağlantılı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.