KÜNYE
T.C. Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2021
- Esas no
- 2016/550 Esas
- Karar no
- 2021/576
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... ... - ...
- Vekili
- Av. ... -...
- Davalı
- ... - ...
- Vekili
- Av. ... - ...
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 29/09/2014
- Karar yazım tarihi
- 29/09/2021
Karar Metni
399 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili 29.09.2014 harç tarihli dava dilekçesinde.
07.07.2014 tarihinde davalı Şirket'e Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın yol kenarında yaya olan müvekkiline çarpmak suretiyle kemiklerinin kırılması ve dalağını kaybetmesine sebebiyet verdiğini, bu suretle 01.03.1976 doğumlu olup, hayvancılık (süt üretimi ve besicilik) yapmakta olan ve aylık 3 ton süt elde etmek suretiyle aylık 3.500 - 4.500,00 TL düzeyinde gelir elde eden müvekkilinin maddi zarara uğradığını belirterek,
fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL geçici işgöremezlik, 1.900,00 TL maluliyet/sakatlık tazminatı olmak üzere 2.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren yürütülecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir,
Davalı vekili 19.11.2014 havale tarihli cevap dilekçesinde; ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkete Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, geçici iş göremezlik zararı ve tedavi giderlerinin SGK tarafından karşılanması gerektiğini, davacının kalıcı sakatlık durumunun tespiti yönünden Adli Tıp Kurumundan rapor alınması, hesaplamanın aktüer tarafından yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediği gibi, davanın açılmasına da sebebiyet vermediğini, davacırun ticari faiz talebinin yasal dayanağının bulunmadığını bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE
Mahkememizde devam eden dava, davacı tarafından takip edilmediğinden 31/05/2021 tarihinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, bu tarihten başlayarak üç ay içinde davanın yenilenmediği anlaşıldığından, HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ¸E-İmzalıdır Hakim ... · ¸E-İmzalıdır
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/550, K. 2021/576, 29 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama