Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/423 K.2021/187

Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 03/06/2017 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan davacı ...' un yaralanarak sakat kaldığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile gerçek zarar belirlenebilir hale geldiğinde talepleri arttırılmak üzere belirsiz alacak davası niteliğinde; 7.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 1.000,00 TL bakıcı gideri, 1.000,00 TL tedavi süresince yapılan yol harcamaları için olmak üzere toplamda 10.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafından dava açılmadan önce müvekkili şirkete eksik başvuru yapıldığını, davacı tarafından sunulan raporun usulüne uygun olmadığını, davacının dilekçesinde belirttiği raporun sigorta tahkim komisyonunca da kabul edilmediğini, bu nedenle davacı tarafın usulüne uygun olarak başvuru şartını yerine getirmediğinden davanın usulden reddine karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Mahkememizde devam eden dava, davacı tarafından takip edilmediğinden 23/11/2020 tarihinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, bu tarihten başlayarak üç ay içinde davanın yenilenmediği anlaşıldığından, HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.