Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/485 K.2022/705

...

VEKİLİ

Av. ... - ... DAVALI :....

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/12/2016

KARAR TARİHİ : 18/10/2022

KARAR YAZIM TARİHİ : 09/11/2022

Mahkememize açılan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ...da fuar organizasyonu yapan bir şirket olduğunu, ... Yapıdekor ve ...fuarlarını organize ettiğini, davalı şirketin 29 Ocak-01 Şubat 2015 tarihleri arasında yapılan ... fuarına katılmak istediğini, 20m2 stand alanı kiralaması için stand kiralama sözleşmesi yapıldığını, 06.02.2015 tarih, ..

Fatura numaralı 4.764,75 TL bedelli kiralama faturası kesildiğini, alacağın tahsili için...esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, borçlu 03.04.2015 tarihinde kesinleşmiş bir alacak bulunmadığı gerekçesiyle borca, ferilere itiraz ettiğini, 08.04.2015 tarihinde takibi durduğunu, yasal süre içinde itirazın iptali davası açılmadığından davalı şirketten olan 4.764,75 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ise de davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

DELİLLER

Davacı ve davalıya ait ilgili vergi dairesinden BA, BS formları istenilerek incelenmiş ve dosyaya kazandırılmıştır.

Davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmak üzere....Nöbetçi Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak mali müşavir bilirkişi marifeti ile alınan bilirkişi raporunda özetle; davacının 2015 yılı ticari defterlerinin TTK ilgili hükümlerine istinaden delil niteliğine haiz olduğunu, davalıya Fuar Katılım bedeli nedeniyle bir adet fatura tanzim edildiğini ve bu faturalardan dolayı ticari defterlerde 4.764,75 TL alacağının kayıtlı olduğunu ve bu alacağa dava tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa gereği yıllık %10,50 oranından başlayacak değişen oranda faiz uygulanması gerekeceği yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir.

Davalı tarafa ticari defterlerini sunmaları için şerhli davetiye tebliğ edilmiş ise de; davalı tarafın süresi içerisinde ticari defterlerini mahkemeye sunmadığı , bulunduğu yeri mahkemeye bildirmediği anlaşılmıştır.

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava fuar katılım sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağı için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı davasıdır.

Davacı fuar organizasyon şirketini olduğunu, davalı şirketin 29/01- 01/02/2015 tarihinde yapılan ....fuarına katılmak istediğini, stant alanı kiralama sözleşmesi yapıldığını, fuar katılım bedeli ve stant bedeli alacağı için takip başlatıldığını ancak davalının ödeme yapmadığını iddia etmiştir. Davalı taraf dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Dosya kapsamında mali müşavir bilirkişiden rapor alınmış olup davacının ticari defterleri incelenmiştir, alınan bilirkişi raporunda davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davalıya fuar katılım bedeli ile ilgili bir adet 4.764,75 TL bedelli fatura tanzim ettiği, ve bu faturadan dolayı 4.764,75 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.

Davalıya ticari defterlerini sunması için şerhli tebligat çıkartılmış ise de davalı ticari defterlerini mahkememize bildirmemiştir, davalı süresi içerisinde ticari defterlerini sunmadığından inceleme yapılamamıştır. 7251 sayılı kanunla değişik HMK 222 maddesi uyarınca usulüne uygun olarak tutulan davacı tarafın ticari defter kayıtlarına göre davanın aşağıdaki şekilde kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır. *