Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/52 K.2021/461

Mahkememize açılan Yönetim Kurul Kararının İptali (Kooperatif Yönetim Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, öncesinde taraflarınca, davalı kooperatife karşı Ankara ...ATM’ nin ... e. sayılı dosyasında dava tevcih edilerek ihtarname ile gönderilen usulsüz yönetim kurulu ve genel kurul kararının iptalini dava konusu ettiklerini, bu aşamadan sonra. Borca ilişkin 2. ihtarname ile kooperatif ortaklığından çıkarılmaya ilişkin ihtarname gönderildiğini, davalı kooperatifin müvekkili davacı ...

Çelikefl kooperatiften ihraç ettiğine dair aldığı 21.12.2018 tarihli ve .... sayılı kararın, gerek kooperatif anasözleşmesine, gerekse de Kooperatifler Kanununa (KK) aykırı olup, iptali gerektiğini, KK’nın 16. maddesine göre, ortaklıktan çıkarılmaya yönetim kurulunun teklifi ile genel kurulca karar verilmesi gerektiğini, ancak, somut olayda davacının ihracına yönetim kurulu tarafından karar verildiğini, Anasözleşmenin 14. maddesine göre, parasal yükümlülüklerini yerine getirmeyen ortaklara yönetim kurulunca noter aracılığıyla 1. gönderilerek 10 gün içinde borcun ödenmesinin istenmesi,

bu süre içerisinde borç ödenmemesi halinde 2. ihtar gönderilerek bir ay içinde borcun ödenmesinin talep edilmesi gerektiğini, Somut olayda ise, müvekkili davacıya Ankara ...ATM ... esas sayılı dosyasında dava konusu edilen 1. ihtarname gönderildiğini, daha sonra ise geçerli bir 2. ihtarname olmaksızın yönetim kurulunca ihraç kararı verildiğini, somut olayda kooperatif anasözleşmesinde öngörülen 2 ihtarname gönderilmediği gibi, davalı kooperatif yönetim kuruluna da kooperatif genel kurulu tarafından bu hususta verilmiş bir yetkinin de söz konusu olmadığını,

müvekkiline çekilmiş olan 1 ihtarnamenin Ankara ...ATM ... esas sayılı dosyasında iptal edildiği takdirde, davalı kooperatifin davacıya göndermiş olduğu herhangi bir ihtarname olduğundan dahi bahsedilmeyeceğini, bu durumda da davalı kooperatifin davacıyı ihraç ettiğine dair aldığı yönetim kurulu kararının geçersiz olacağını, ileri sürerek, açıklanan nedenlerden dolayı; davacıya gönderiler ve davacının kooperatif ortaklığından ihracı hakkında alınan ... sayılı 2112.2018 tarihli yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

YANIT

Davalı tarafça dosya içerisine cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; Davacı ...' in S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi' nden üyeliğinin ihracına ilişkin yönetim kurulunu 21/12/2018 tarih ve ... sayı numaralı kararının iptali talebine ilişkindir.

Uyuşmazlık, 1 ve 2. İhtarnamenin ve ihraç kararının davacıya tebliğinin usulüne uygun olup olmadığı yasa ve kooperatif ana sözleşmesinde öngörülen önellere uyulup uyulmadığı, usulüne uygun düzenlenmiş ve tebliğ olunmuş ihtarnamelerin varlığı halinde belirtilen asıl borcun ve faizin gerçek ve hukuka uygun olup olmadığı noktalarına ilişkindir.

Ankara ...ATM’nin ... E. savılı dosya örnekleri dosyamız arasına alınmıştır.

Kooperatifin ana sözleşmesi ve ortaklıktan çıkarma işlemine ilişkin tesis ettiği bilgi ve belgeler dosya arasına alınmıştır.

Parasal yükümlülüklerini yerine getirmedikleri gerekçesiyle ortaklığın sona erdirilebilmesi ve ortağın da itiraz veya dava hakkını kullanabilmesi için;

1- Ortağın parasal yükümlülüklerini belirli bir süre geciktirmiş ve ödememiş olmalıdır. Koperatif anasözleşmesinin 14. maddesinin birinci fıkrasının 2. bendi ile bu gecikme süresi genellikle 30 gün olarak belirlenmiştir.

2-İlk istem ve münasip bir süre: Bu münasip süre, ortağın borcunu temin edip ödeyebileceği bir süre olmalıdır. Dosyada mevcut kooperatif anasözleşmesinin 14. maddesinin birinci fıkrasının 2. bendi aynen “2. Parasal yükümlülüklerini otuz gün geciktirmeleri üzerine, yönetim kurulunca noter aracılığı ile yapılacak İhtan takip eden on gün içinde bu yükümlülüklerini yerine getirmeyenler" şeklinde düzenlenmiştir.

3-İkinci istem ve bir aylık süre: ilk isteğe uymayan ortağa ikinci bir ihtar gönderilerek, bu ihtann tebliğinden itibaren bir ay içinde borcunu ödemesi istenmelidir. (KK m. 27) İkinci ihtarın tebliğinden itibaren bir aylık sûre içinde de borç yine ödenmemiş olmalıdır: Ortaklığın kendiliğinden düşebilmesi için, ikinci ihtarnamenin ortağa tebliğ tarihinden itibaren tanınan bir aylık süre içinde de borç ödenmemiş olmalıdır. Borcun kısmen ödenmiş olması ortağı haklı kılamaz.

4-Çıkarılma kararı alınıp ortağa tebliğ edilmelidir: ikinci ihtarın tebliğinden itibaren bir aylık süre içinde de borç tamamen ödenmemişse, borçlu ortak hakkında çıkarılma kararı alınıp tebliğ edilmelidir.

5-İhraç kararının iptali davası (veya genel kurula itiraz), çıkarılma kararının ortağa tebliğinden itibaren üç ay içinde açılmış olmalıdır (KK m. 16).

Dosya arasına alınan kooperatifin ortaklıktan çıkarma işlemine ilişkin tesis ettiği bilgi ve belgeler dosya arasına alınarak Mahkememizce alınan 17.03.2021 tarihli Bilirkişi raporunda özetle: Huzurdaki davanın üç aylık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, davacıya gönderilen 1. ve 2. ödeme ihtarlarının geçersiz ve usulsüz olduğu; geçersiz olan, usulüne uygun düzenlenmeyen ihtarnamelere dayanarak davacı ortak hakkında çıkarılma karan verilemeyeceği, davacının genel kurul kararına dayalı olarak ödemesi gereken asıl aidat borcunun 85.500,00 TL olması gerektiği yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacının S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi' nden üyeliğinin ihracına ilişkin yönetim kurulunu 21/12/2018 tarih ve ... sayı numaralı kararının iptaline karar verilmesini talep ettiği, davacı hakkındaki ortaklıktan çıkarma kararı 21.12.2018 günü alınmış olup, bu karar 24.12.2018 günlü ihtarname ile davacıya gönderildiği, bu kararın davacı tarafa ne zaman tebliğ edildiğine ilişkin dosyaya delil sunulmadığı ancak, huzurdaki davanın 12.02.2019 günü açıldığı dikkate alındığında, ihtarname tanzim edildiği gün dahi tebliğ edilmiş olsa, huzurdaki davanın KK’nın 16. maddesinde öngörülen 3 aylık hak düşürücü süre içerisinde açıldığının kabulü gerektiği tespit edilmiştir.

KK’nın 27. Maddesinde ve kooperatif anasözleşmesinin 14. maddesinde ikinci ihtarname ile bir aylık süre verilmesi öngörülmüş olmasına rağmen davacıya gönderilen 2. ödeme İhtarı ile 30 günlük süre verildiği, davacıdan talep edilen borçların dolar kuruna çevrilerek ödenmesi yönünde 19.06.2018 günü yapılan genel kurul toplantısında gündemin 5. Maddesinde alınan kararın, açılan dava sonucu mahkemece iptal edildiği denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporundan da anlaşıldığı üzere davanın süresinde açıldığı ve davacıya gönderilen 1. ve 2. ödeme ihtarlarının geçersiz olduğu; geçersiz, usulüne uygun olmayan ihtarnamelere dayanarak da ortak hakkında çıkarılma kararı verilemeyeceği görülmekle davanın kabulüne karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluma gidilmiştir.

Katip ... · ¸E-İmzalıdır Hakim ... · ¸E-İmzalıdır