Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/644 K.2023/570

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/644 Esas - 2023/570

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2019/644 Esas

KARAR NO : 2023/570

DAVA TARİHİ : 02/12/2019

KARAR TARİHİ : 11/07/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 21/07/2023

Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle,

29.09.2019 tarihinde davacıya, davalı sigorta şirketi tarafından 75338191 Poliçe no'lu ile sigortalı ...

Plakalı aracın Tam Kusurlu olarak davacıya çarpması ile meydana gelen trafik kazasında davacı çok ağır bir şekilde yaralanması sonucu sakat / malul kaldığını, meydana gelen trafik kazasında: trafik kaza tutanağından ve olay yeri görüntülerinden çok açık ve net olarak görüleceği üzere davalı sigorta şirketince sigortalı araç “Direksiyon Hakimiyetini Kaybederek Doğrultu Değiştirme Manevralıra Yanlış Yapma, Yol Dışına Taşma vs...” nedenlerle tam kusurlu olduğunu, davacı tarafından iş bu dava açılmadan önce davalı Sigorta şirketine başvurulduğunu ve maluliyetine binaen dava konusu tazminatlarının ödenmesi talep edildiğini,

ancak davalı tarafından bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, ayrıca yine iş bu dava açılmadan önce dava şartı olan zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve arabuluculuk görüşmesinden de bir sonuç alınmadığını, davacının dava konusu taleplerinin ödenmediğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik,

100,00 TL sürekli iş görmezlik ve 100,00 TL bakıcı tazminatı olmak üzere Toplam 300,00 TL' nin (Sigorta Poliçe Limitleriyle Sınırlı Kalmak Kaydı ile ve harcı bilirkişi raporundan sonra ikmal edilmek üzere belirsiz alacak davası olarak) temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta edilerek sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, tarafların kusurlarının tespitine konu kusur raporu ile adli tıp raporu veren ... Üniversitesi Adli tıp ana bilim dalından özürlülük oranları konusunda en son çıkan yönetmelik hükümlerine uygun şekilde özür raporu ve aktüer raporu alınmasını talep etmiştir.

DELİLLER

... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/618 esas sayılı dosyasının bir sureti UYAP sistemi üzerinden istenilerek incelenmiş ve dosyaya kazandırılmıştır.

... Osmangazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinden davacının tedavi ve hasta evrakları istenilerek dosyaya kazandırılmıştır.

... Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/51600 sayılı dosyanın bir sureti dosya içerisine alınmıştır.

Halk Sigortaya müzekkere yazılarak dava konusu ... plakalı aracın hasar ve poliçe dosyasının bir sureti istenilerek dosyaya kazandırılmıştır.

... Osmangazi Üniversitesinden düzenlenen 06/09/2021 tarihli raporda özetle; kişinin engel oranı %11 olarak düzenlendiği anlaşılmıştır.

... Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından alınan 06/04/021 tarihli raporda özetle; Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre kişinin engel oranının %7 (yüzdeyedi) olduğunu, Çalışma Gücü Ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği ve Maluliyet Tespit İşlemleri Yönetmeliği esas alındığında vücut genel çalışma gücünden %3,1 (yüzdeüçvirgülbir) oranında kaybettiğini, 9 (dokuz) ay süre ile iş göremezlik halinde kaldığını, 1(bir) ay süresince başkasının yardımına ihtiyaç duyduğu kanaatinde olduğu yönünde rapor tanzim edildiği anlaşılmıştır.

Raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için İstanbul Adli Tıp 2 İhtisas dairesinden rapor alınmasına karar verilmiştir.

İstanbul Adli Tıp 2. İhtisas Kurulundan alınan 29/04/2022 tarihli raporunda özetle; 20/02/2019 tarih ve 30692 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan Erişkinler İçin Engellilik değerlendirilmesi Hakkındaki Yönetmelik hükümlerine göre değerlendirildiğinde; Kas İskelet Sistemi: Kalça hareket kısıtlılığı Tablo 3.8 a ve b ‘ye göre %5, Alt ekstremite uzunlık farklılıkları Tablo 3.3’e göre: %10; Alt ekstremite özürlülüğü %15, Tablo 3.2’ye göre: %8 kişinin tüm vücut engellilik oranının % 8 (yüzdesekiz) olduğunu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 9 (dokuz) aya kadar uzayabileceğini, başka birisinin sürekli bakımına muhtaç durumda olmadığı, ancak iyileşme süresi içerisinde 1 (bir) ay boyunca başka birisinin yardımına ihtiyaç duyabileceği yönünde rapor düzenlendiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında aktüer ve kusur bilirkişisinden alınan 30/07/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle,

Kusur Yönünden; ... plakalı araç sürücüsü sürücü belgesiz Remziye ARMUTELİ'nin meydana gelen kazanın oluşumunda 2918 sayılı KTK.nun 36. ve 52/a-b maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğunu, davacı yaya ...'nun meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olduğunu,

Tazminat Yönünden (davacı ...'nun); geçici iş göremezlik tazminat alacağının 18.111,27 TL olduğunu, sürekli işgücü kaybından kaynaklanan tazminat alacağının ise 70.133,27 TL olduğunu, geçici bakıcı giderinden kaynaklanan tazminat alacağının ise 2.558,40 TL olduğunu, sigorta şirketinin temerrüde düştüğü 07.11.2019'dan itibaren yasal faiz (taleple bağlılık ilkesi gereği) yürütülerek tazminat talebinde bulunabileceğini, kaza tarihinde (29.09 2019 ) ZMSS poliçesi ölüm ve sakatlanma teminat limit tutarının 410.000,00 TL olduğunu, hesaplanan tazminat tutaranın poliçe teminat limiti dahilinde kaldığı yönünde görüş ve kanaatlerini bildirmişlerdir.

Dosyaya sunulan ATK raporu sonrası aktüerya tazminatı yönünden dosya önceki bilirkişi heyetinden aktüer bilirkişiye tevdi edilerek alınan 31/10/2022 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; dosyaya nihai olarak kazandırılan 29.04.2022 tarihli ATK maluliyet raporu ve 2022 ikinci 6 aylık güncel asgari ücret verilerine göre tekrar yapılan hesaplama sonucunda davaı an ...'nun geçici iş göremezlik tazminat alacağının 18.111,27 TL olduğunu, sürekli işgücü kaybından kaynaklanan tazminat alacağının ise 167.789,19 TL olduğunu, geçici bakıcı giderinden kaynaklanan tazminat alacağının ise 2.558,40 TL olduğunu,

sigorta şirketinin temerrüde düştüğü 07.11.2019'dan itibaren yasal faiz(taleple bağlılık ilkesi gereği) yürütülerek tazminat talebinde bulunabileceğini, kaza tarihinde (29.09.2019 ) ZMSS poliçesi ölüm ve sakatlanma teminat limit tutarının 390.000,00 TL olduğunu, hesaplanan tazminat tutaranın poliçe teminat limiti dahilinde kaldığı yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir.

Tarafların itiraz ve beyanları doğrultusunda dosya dosya önceki bilirkişi heyetinden aktüer uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek alınan 13/04/2023 tarihli bilirkişi 2. Ek raporunda özetle; dosyaya nihai olarak kazandırılan 29.04.2022 tarihli ATK maluliyet raporu ve 2023 güncel asgari ücret verilerine göre tekrar yapılan hesaplama sonucunda davacı ...'nun ;

geçici iş göremezlik tazminat alacağının 18.111,27 TL olduğunu, sürekli işgücü kaybından kaynaklanan tazminat alacağının ise 255.048,39 TL olduğunu, geçici Bakıcı giderinden kaynaklanan tazminat alacağının ise 2.558,40 TL olduğunu, Sigorta şirketinin temerrüde düştüğü 07.11.2019'dan itibaren yasal faiz(taleple bağlılık ilkesi gereği) yürütülerek tazminat talebinde bulunabileceğini, kaza tarihinde (29.09.2019 ) ZMSS poliçesi ölüm ve sakatlanma teminat limit tutarının 390.000,00 TL olduğunu, hesaplanan tazminat tutaranın poliçe teminat limiti dahilinde kaldığı yönünde görüş ve kanaatlerini bildirmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE

Dava trafik kazasından kaynaklı ZMMS sigorta şirketine karşı açılan geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri tazminat davasıdır. Davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün 29/09/2019 tarihinde yaya olan davacıya çarparak yaralanmasına neden olduğu, dosya kapsamında alınan ve diğer raporlar ile çelişkileri giderir Adli Tıp 2.

İhtisas kurul raporuna göre kaza sonucu davacının %8 oranında sürekli maluliyet oluşacak biçimde , 9 ay süre ile geçici iş göremez kalacak biçimde ve 1 ay boyunca başkasının yardımına ihtiyaç duyacak biçimde yaralandığının tespit edildiği, yine dosya kapsamında kusur bilirkişisinden alınan rapora göre direksiyon hakimiyetini kaybederek yayalara çarpan davalı sigorta şirketine sigortalı olan araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, davacının ise kusursuz olduğu anlaşılmıştır.

Alınan kusur raporu ceza dosyasında savcılıkça alınan dosya ile olayın oluşu ile uyumlu olduğundan hükme esas alınmıştır. Yine dosya kapsamında aktüer bilirkişinden tazminat hesabı yapılması için kök ve ek raporlar alınmış olup, kök rapor Adli Tıp 2 İhtisas dairesinden alınan maluliyet raporuna göre düzenlenmediğinden hükme esas alınmamıştır.

13/04/2023 tarihli 2. Ek raporun Adli Tıp 2. İhtisas dairesinin maluliyet raporuna göre düzenlendiği, tarafların itirazlarını karşıladığı, son güncel verilere göre düzenlendiği, yine Yargıtay içtihatlarına göre TRH 2010 YAŞAM süresi ve progresif Rant yöntemine göre düzenlenmekle denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır.

2918 sayılı yasanın 91 maddesi uyarınca davalı ZMMS sigorta şirketi kaza sonucu oluşan geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatından kusuru oranında ve teminat limiti ile sorumlu olduğundan ıslah dilekçesindeki talep doğrultusunda geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik talebinin kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.