İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/678 K.2021/137

Mahkememize açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2019/678Karar2021/137Tarih11 Mart 2021Okuma3 dk · 657 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
11 Mart 2021
Esas no
2019/678 Esas
Karar no
2021/137
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
12/12/2019
Karar yazım tarihi
16/03/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

657 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Mahkememize açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ...Çankaya adresinde bulunan ...

Kebap ünvanlı ... vergi sicil numaralı işyerlerinin 01.12.2019 tarihinde yağan yoğun yağmur yağışı sebebi ile su altında kaldığını, önlenmesi mümkün olmayan su baskını nedeniyle müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zarara uğramış olduğunu, Ankara Büyükşehir Belediyesi itfaiye Dairesi Başkanlığı’nca düzenlenen 01.12.2019 kayıt tarihli ve 06.12.2019 onay tarihli raporu düzenlemiş olduğunu, su baskını sonrası işyerinin sular altında kaldığını gösterir fotoğraf, video ve CD’nin dilekçeleri ekinde sunulduğunu, fatura ve diğer evrakların zayi olduğunun Ankara Cumhuriyet Vergi Dairesi Müdürlüğü’ne 09.12.2019 tarihinde bildirilmiş olduğunu,

müvekkili şirketin 354001 - 354500 numarası ile biten fatura koçanı, 2015, 2016, 2017, 2018 ve 2019 tarihlerindeki alış ve satış faturaları, sevk irsaliyeleri, kredi kartı slipleri, banka pos sliplerinin sel baskını nedeniyle zayi olduğunu ve kullanılmasına imkân olmadığını belirterek 354001 - 354500 numaralı faturalar (fatura koçanı), 2016, 2017, 2018 ve 2019 tarihli alış ve satış faturaları, sevk irsaliyeleri, kredi kartı slipleri, banka pos sliplerinin zayi olduğunun tespiti ve anılan belgelerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Meteoroloji Genel Müdürlüğünden 01/12/2019 tarihindeki hava durumuna ait bilgiler istenmiş gönderilmiş, incelenmiştir.

Cumhuriyet Vergi Dairesinden davacı şirket hakkında inceleme yapılıp yapılmadığı sorulmuş, inceleme yapılmadığı bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında serbest muhasebeci mali müşavir bilirkişi ve İnşaat Mühendisi bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda özetle,

Su basması sonucunda zarar gördüğü belirtilen, 354001 ile başlayıp 354500 ile biten boş fatura koçanı, 2016, 2017, 2018 ve 2019 tarihli alış ve satış faturaları ve Sevk İrsaliyeleri’nin zayi belge kapsamında değerlendirilebileceği,

Kredi kartı slipleri, Banka pos slipleri ile X ve Z raporlarının yeniden temin imkânı bulunması nedeniyle zayi belge kapsamında değerlendirilemeyeceği görüşlerini bildirmişlerdir.

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler yangın su baskını gibi afet ve diğer sebeple zayi olması nedenine dayalı zayi belgesi istemlidir.

6102 sayılı TTK'nın 82/7 maddesinde tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler yangın su baskını gibi afet ve diğer sebeple kanuni saklama süresi nedeni ile ziya uğrarsa 15 gün içerisinde kendisine bir belge verilmesinin isteyebileceğinin düzenlendiği, yine defter ve belgelerin 10 yıl süre ile saklanması gerektiği düzenlenmektedir.

Dosyaya ibraz edilen tutanaklara göre davacının ....Çankaya adresinde bulunan ... Kebap ünvanlı ... vergi sicil numaralı işyerini 01.12.2019 tarihinde yağan yoğun yağmur yağışı sebebi ile su bastığı, yasal 15 günlük süre içerisinde davanın açıldığı görülmüştür.

Davaya konu edilen belgelerin tacirin saklaması gereken belgelerden olup olmadığı ve su basması nedeni ile zayi olup olmadığının bilirkişi kurulundan rapor alınmış alınan raporda tacirin saklamakla yükümlü olduğu belgelerin hangilerinin su basması nedeniyle ıslanarak zayi olduğu belirlenmiştir.

Dosya kapsamı bilirkişi raporu, meteorolojiden gelen yazı cevabı dikkate alınarak davacı şirketin 2016,2017,2018 ve 2019 tarihli alış satış faturaları ve sevk irsaliyeleri yönünden istemin aşağıdaki şekilde kabulüne karar vermek gerekmiştir. Öte yandan davacı yan boş koçanların , kredi kartı sliplerinin, banka pos sliplerinin, X ve Z sliplerinin de zayi olduğunun kabulüne karar verilmesini istemiştir. Bu belgelerin bu kapsamda değerlendirilmesi mümkün değildir. (Aynı yönde YARGITAY 11. H.D. 06/02/2018 tarih 2016/6728 E. 2018/806 K. sayılı ilamı) Bu nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;

1-Davanın kısmen kabulü ile davacı şirketin 2016,2017,2018 ve 2019 tarihli alış satış faturaları ve sevk irsaliyelerinin zayi nedeniyle iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine,

2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 59,30 TL maktu karar ve ilam harcın, peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile noksan olan 14,90 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesi ve talep halinde iadesine,

Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/03/2021

Katip ... · ¸E-İmzalıdır Hakim ... · ¸E-İmzalıdır *

Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/678, K. 2021/137, 11 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Deliller
  5. Delil Değerlendirme Ve Hukuki Nitelendirme
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/678
Karar No
2021/137
Tarih
11 Mart 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/678 K.2021/337
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/678 K.2021/199
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/681 K.2021/235
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2019/682 K.2021/386
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/682 K.2021/299
  • Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/682 K.2021/273

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.