İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/199 K.2023/295

... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2020/199Karar2023/295Tarih6 Nisan 2023Okuma6 dk · 1.212 kelime

KÜNYE

T.C. ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C.

Mercii
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/199
Karar No
2023/295
Karar tarihi
6 Nisan 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.212 kelime·6 dk okuma·11 bölüm

... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2020/199 Esas

KARAR NO : 2023/295

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVA

Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin)

DAVA TARİHİ : 16/04/2020

KARAR TARİHİ : 06/04/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2023

Mahkememize açılan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ait olan ... İnş. Ve Tic.

AŞ davalı ... ile karşılıklı anlaşma gereği 17/08/2017 tarihinde inanç sözleşmesi imzalayarak şirketin %50 hissesini bedel mukabili ile devrettiğini, diğer %50 hissesini ise bir bedel olmadan davalı tarafından müvekkiline istendiğinde derhal devredileceği hükmü konularak şirketin tamamı borçsuz olarak davalıya devir edildiğini, daha sonra şirketin sürekli borçlandırıldığını müvekkilinin öğrendiğini ve kendisine sözleşme gereği %50 lik kısmını borçsuz olarak devredilmesi ve ödenmeyen yurt kiralarının ödenmesi için noter kanalı ile ihtar çekildiğini, buna rağmen cevap alınamadığını,

daha sonra şirketin 3.kişilere satılacağı duyumunu aldığını belirterek şirketin devrinin önlenmesi için ticaret sicil kaydına tedbir konulmasını, müvekkiline ait şirket hissesinin %50 lik kısmının borçsuz olarak müvekkil adına tesciline karar verilmesini, 17/08/2017 tarihinden itibaren yurt kira bedellerinin %50 lik kısmının ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER

Davacının dayandığı inanç sözleşmesi ile ilgili davalı asıl isticvap edilmiş olup mahkememiz 2. Celse duruşmasında davacı yanca dosyaya sunulmuş 17/08/2017 tarihli inanç sözleşmesi başlıklı belge gösterilerek sorulmuş ; beyanında ; bana gösterilen belgedeki imza bana ait değildir, ben böyle bir sözleşme imzalamadım, davacının ... . AŞ'ni hisselerini 2017 yılında devraldım, şirketin bankalara borçlarını ödedim,diyerek sözleşme altındaki imzasını inkar etmiştir.

Davalının imza incelemesi için, ... yevmiye nolu belgeleri, ... bilgi formu, Teb bankası 1956 fiş nolu kasa fişi, İnanç sözleşmesi, Yapı Kredi bankası bireysel müşteri sözleşmesi, Kütahya belediyesi 08/02/2021 tarihli yazısı ekinde bulunan devir dilekçesi, ihtarname delilleri getirtilmiş, dosyaya kazandırılmıştır.

Toplanan delillerle birlikte, imza incelemesi için Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliğinden alınan 27/10/2021 tarihli raporda inanç sözleşmesindeki imzanın davalının eli ürünü olduğu kanaatlerini bildirmişlerdir.

Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında serbest muhasebeci mali müşavir bilirkişi ve nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişiden alınan bilirkişi heyeti raporunda özetle,

İnanç Sözleşmesi'nin 17.08.2017 tarihinde akdedildiği ve şirket devrinin sözleşmeden 1 gün sonra 18.08.2017 tarihinde yapıldığı da gözetildiğinde taraflar arasındaki uyuşmazlığın inançlı işleme dayandığı, dava dışı şirketin sözleşme kapsamında davalıya devredildiği, Akdedilen İnanç Sözleşmesi kapsamında davacının talebi ile davalının şirket hisselerinin 9650'sinin davacıya devri gerekeceği hususunda takdirin Sayın Mahkemeye ait olduğu,

Davacının şirket hisselerinin 9650'sinin kendisine devrini ...

30. Noterliği kanalı ile gönderilen 01.07.2019 tarih 06611 yevmiye no'lu ihtarname ile talep etmesine karşın bir devir işlemi yapılmadığı, İnanç Sözleşmesi'nde 17.08.2017 tarihinden itibaren şirketin elde ettiği kira gelirlerinin %50'sinin davacı ...'e ödeneceği yönünde bir hükmün yer almadığı, bu itibarla kira bedelinin talep edilip edilemeyeceği hususunda hukuki takdirin Mahkemeye ait olduğu, Mahkemece 17.08.2017 tarihinden itibaren elde edilen kira gelirlerinin %50'sinin davacıya ödenmesi gerektiğinin düşünülmesi halinde ise bu tutarın 1.529.604,32 TL (177.895,35 *530.626,26 *645.199,29 4 175.883,42) olarak hesaplandığı,

Mahkemece davacıya net dağıtılabilir kardan %50 pay verilmesi gerektiği kanaatine varılması halinde 2017 yılı için 50.123,01 TL, 2020 yılı için ise 55.034,88 TL olarak hesaplandığı görüş ve kanaatini bildirmişlerdir.

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, inanç sözleşmesi kapsamında anonim şirket hisse devrine ve devredilmeyen dönemdeki kira gelirlerinin payı oranında davacıya ödenmesine karar verilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasında 17.08.2017 tarihli inanç sözleşmesi imzalanıp imzalanmadığı, davalının dava konusu edilen %50 hisse devrini davacıya yapması gerekip gerekmediği hususlarında toplanmıştır.

Dava Yurtpark

Kütahya Yurt İşletmeciliği İnşaat ve Ticaret Anonim Şirketi adına davalıya yönlendirilmiş ise de davalının şirketin tek ortaklı tüm payına sahip yetkilisi olduğu anlaşılmakla davada taraf teşkilinin bu şekilde kabulü mümkün görülmüştür.

Davalı yan isticvabı üzerine inanç sözleşmesindeki imzasını inkar etmiştir. Mahkememizce yöntemince imza incelemesi yaptırılmış Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliğinden alınan 27/10/2021 tarihli raporda inanç sözleşmesindeki imzanın davalının eli ürünü olduğu tespit edilmiştir.

Taraflar arasında akdedilen

17.08.2017 tarihli İnanç Sözleşmesi’nde;

1- İnanan ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 404968 sicil numarasında kayıtlı "Yurtpark

Kütahya Yurt İşletmeciliği İnşaat ve Ticaret Anonim Şirketi"nin bütün hisselerinin sahibi iken; sahibi

olduğu şirket hissesinin tamamını inanılana devir etmiş ise de gerçekte şirket hissesinin %50'sini bedel

karşılığında inanılana devir etmiş, geriye kalan %50 şirket hissesini ise inanç sözleşmesi kapsamında

"inanılana" devir etmiştir.

2- İnananın ilk talebi üzerine inanılan ismi geçen şirketin %50 hissesini hiçbir bedel talep

etmeden inanana tekrar devir ve temlik edecektir.

3-İş bu sözleşmeden doğan anlaşmazlıklarda ... Mahkemeleri ve icra Müdürlükleri yetkili

olacaktır.

"ibareleri yer almaktadır.

... 65. Noterliği tarafından 18.08.2017 tarih 16507 yevmiye no ile tasdik edilen Anonim

Şirket Pay Devri Sözleşmesi’nde “Ticari merkezi Ümit Mah. 2494 Cad. No:50 Çankaya/... adresinde

bulunan ... Ticaret Sicili Müdürlüğü’nün 404968 sicil numarasında tescilli; Yurtpark Kütahya Yurt

İşletmeciliği İnşaat Ve Ticaret Anonim Şirketi unvanlı Doğanbey Vergi Dairesi’nin ... vergi sicil

numarasında kayıtlı şirketin hissedarlarından olan ..., şirkette mevcut beheri 100,00 TL nominal

değerli, 1000 adet paya karşılık payımı ... isimli kişiye 100.000,00 TL bedelle bütün hak

ve borçları ile birlikte devrettim. Bu payları devralana intikalini kabul ederim. Ben ... isimli

kişiden yukarıda unvanı yazılı şirkette mevcut beheri 100,00 TL nominal değerli 1000 pay adet paya

karşılık payını 100.000,00 TL bedel karşılığında bütün hak ve borçları ile devraldım. Şirket Yönetim

Kuruluna başvurarak işbu devir sözleşmesini adıma ortaklar pay defterine kayıt ettireceğimi beyan

ederim.” denilmiştir.

Davacı ... tarafından ... 30. Noterliği kanalı ile Yurtpark Kütahya Yurt İşletmeciliği

İnş. Ve Tic. A.Ş. adına davalı ...’a gönderilen 01.07.2019 tarih ve 06611 yevmiye nolu

ihtarnamesi ile payın devri ve kira bedellerinin ödenmesi talep edilmiştir. Dava tarihinden önce gönderilen ihtarnameler dosyaya sunulmuş ve incelenmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre taraflar arasında akdedildiği dosya kapsamında sabit bulunan sözleşmeye göre şirketin %50 şirket hissesini ise inanç sözleşmesi kapsamında

"inanılana" devir edildiği ve inananın ilk talebi üzerine inanılan ismi geçen şirketin %50 hissesini hiçbir bedel talep

etmeden inanana tekrar devir ve temlik edeceği hüküm altına alındığından davacının Yurtpark Kütahya Yurt İşletmeciliği İnşaat ve Ticaret AŞ.'deki 500 adet paya tekabül eden hissenin iptal edilerek davacı ... adına devir ve tesciline karar vermek gerekmiştir.

Davacı yan aynı zamanda kira gelirlerinin payı oranında ödenmesini talep etmiş ise de taraflar arasındaki sözleşmede payların inanılan üzerinde olduğu döneme ilişkin elde edilen gelirin inanana ödeneceğine yönelik bir hüküm bulunmadığından davacının bu talebinin reddi gerekmiştir.

Buna göre tüm dosya kapsamından davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;

Davanın kısmen kabulü ile,

1-Davalının tek ortağı ve yetkilisi olduğu ... AŞ.'deki 500 adet paya tekabül eden hissenin iptal edilerek davacı ... adına devir ve TESCİLİNE,

2-Fazlaya ilişkin istemlerin reddine,

3-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 179,90 TL maktu karar ve ilam harcın, peşin alınan 170,78 TL'nin mahsubu ile noksan olan 9,12 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına kabul miktarına göre hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine,

5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davalı yararına red miktarına göre hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davalıya verilmesine,

6-Davacı tarafça yatırılan 170,78 TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 7-Davacı tarafından yapılan 54,40 TL başvuru harcı, 1.604,70 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.659,10 TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 829,55 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bıkarılmasına, kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/04/2023

Katip ... Hakim ... · ¸E-İmzalıdır ¸E-İmzalıdır *

Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/199, K. 2023/295, 6 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gerekçeli Karar
  4. Esas No
  5. Karar No : 2023/295
  6. Dava
  7. Dava Tarihi : 16/04/2020
  8. Karar Tarihi : 06/04/2023
  9. Karar Yazım Tarihi : 17/04/2023
  10. Dava
  11. Cevap
  12. Deliller
  13. Delil Değerlendirme Ve Hukuki Nitelendirme
  14. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/199
Karar No
2023/295
Tarih
6 Nisan 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/201 K.2023/303
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/203 K.2023/300
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/204 K.2023/254
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2020/207 K.2023/633
  • Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/208 K.2023/127
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2020/208 K.2023/603

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.