Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/216 K.2022/109

Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 02.01.2019 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı sürücü ...'un idaresindeki ... plakalı araçla müvekkili idaresindeki aracın karıştıkları trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 400,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici bakıcı gideri ve 4.500,00 TL de daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 5.000,00 TL malullük-sakatlık-iş göremezlik tazminatı talebinde bulunulmuştur.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özete : dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketince ZMS trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, ancak dava konusu kazada sigortalı araç sürücüsünün kusuru olmamakla sorumluluklarının da olmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Çorum Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/356 soruşturma sayılı dosyası uyap üzerinden istenilmiş, incelenmiştir. Sigorta poliçesi ve hasar dosyası dosyaya girmiştir. SGK müzekkere cevapları, Hastane evrakları dosyaya girmiştir. Hacettepe Üniversitesinden alınan 23/10/2020 tarihli rapor dosyaya girmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında makine mühendisi ve mali müşavir bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda özetle, ... plakalı Motosiklet sürücüsü davacı ...'nin, meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK'nun 52/a-b., 57/a, ve 84/h. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %75 oranında kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'un meydana gelen kazanın oluşumunda 2918 sayılı KTK'nun 52/b. maddesi kural ihlalini işlemiş olmakla %25 oranında kusurlu olduğunu, tazminat Yönünden (davacı ...'nin );

geçici iş göremezlik tazminat alacağının 2.020,91 TL, sürekli işgücü kaybından kaynaklanan tazminat alacağının bulunmadığını, geçici bakıcı giderinden kaynaklanan tazminat alacağının ise 1.279,20 TL olduğunu, sigorta şirketine başvuru tarihinden 8 iş günü sonrası (başvuru/ihbar tebliğ tarihi dosyada mevcut olmadığından) temerrüde düşme tarihinden itibaren avans faizi yürütülerek tazminat talebinde bulunabileceğini, kaza tarihinde (02.01 2019 ) ZMSS poliçesi ölüm ve sakatlanma teminat İimit tutarının 360.000,00 TL olduğunu, hesaplanan tazminat tutaranın poliçe teminat limiti dahilinde kaldığı yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava trafik kazasında yaralanmadan ötürü açılan belirsiz alacak tazminat davasıdır.

Davacının sevk ve idaresindeki araç ile davalı sigorta şirketine sigortalı olan ...'un sevk ve idaresindeki aracın çarpışması sonucu davacının geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı ihtiyacı oluşacak biçimde yaralandığı, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporuna göre kazanın gerçekleşmesinde davacının %75 , davalı sigorta şirketine sigortalı olan araç sürücüsünün ise %25 kusurlu olduğunun tespit edildiği, mahkemece aktüer bilirkişi tarafından alınan raporda davacının geçici maluliyet ve bakıcı tazminat miktarının hesaplandığı, alınan bilirkişi raporunun denetim elverişli bulunduğu ve hükme esas alındığı,

alınan maluliyet raporunda davacıda sürekli iş gücü kaybı oluşmadığından bu yönden açılan tazminat davasının reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.