Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/227 K.2023/296

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/227 Esas - 2023/296

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2020/227 Esas

KARAR NO : 2023/296

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 04/08/2014

KARAR TARİHİ : 06/04/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 14/04/2023

... 27.Asliye Hukuk Mahkemesinde davacılar tarafından tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davası açılmış, anılan mahkemece 11/11/2014 tarih 2014/353 esas 2014/447 karar sayılı görevsizlik kararı vererek dosya mahkememize göndermiş ve dosya yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılmıştır. Açılan davada diğer davalı olan Göle Özel İdare Müdürlüğü adına Maliye Hazinesi'ne yönelik dava iş bu davadan ayrılarak mahkememizin 2018/307 esasına kaydedilmiştir.

Daha sonra mahkememizden verilen 27/04/2018 tarih ve 2014/1311 esas 2018/392 karar sayılı kararı BAM 26. Hukuk Dairesi'nin 12/03/2020 tarih, 2018/2293 esas 2020/504 karar sayılı ilamıyla KALDIRILMASINA karar verilmiş olmakla, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilmiştir.

Davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinden Özden Polat'ın sevk ve idaresinde bulunan 06 VNA 74 plaka sayılı araca davalı Göle ilçe İdaresi bünyesinde çalışan şahsın idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarparak yaralanmalı, hasarlı ve ölümle sonuçlanan trafik kazasına sebebiyet verdiğini, müvekkillerinin annesi müteveffa Miskal Polat'ın vefat ettiğini bu nedenle müvekkillerinin manevi olarak olumsuz etkilendiklerini, bu nedenlerle toplamda 77.500,00 TL manevi tazminatın Göle Özel İdare Müdürlüğü adına Maliye Hazinesinden ve 5.000,00 TL maddi tazminatın ise davalılar ... Sigorta A.Ş. ve Göle Özel İdare Müdürlüğü adına Maliye Hazinesinden müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Açılan davada diğer davalı olan Göle Özel İdare Müdürlüğü adına Maliye Hazinesi bakımından meddi ve manevi tazminat talepleri dava iş bu davadan ayrılarak mahkememizin 2018/307 esasına kaydedilmiştir.

CEVAP

Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; şirket kayıtlarında yapılan inceleme sonucunda söz konusu araçların müvekkil şirket nezdinde kaza tarihini kapsayan mevcut bir trafik poliçesinin bulunmadığını, bu nedenle davanın husumet yokluğundan reddini karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

... Sigortaya yazılan müzekkere cevabında ; 06 VNA 74 ve ... plakalı araçların 10/07/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında şirketlerinde trafik poliçelerinin bulunmadığını bildirmiş, dilekçe ekinde tramer kayıtlarını göndermiştir.

Türkiye Sigorta Birliğine yazılan müzekkere cevabında ; kaza tarihi itibariyle 06 VNA 74 plakalı aracın ZMSS sigorta poliçesi örneğini gönderdiğini, ... plakalı aracın ZMMS sigortasının olmadığını bildirmiştir.

Allianz Sigortaya yazılan müzekkere cevabında ; 06 VNA 74 plakalı aracın şirketlerinde poliçesi olmadığı bildirilmiştir.

Axa Sigortaya yazılan müzekkere cevabında ; ... plakalı aracın şirketlerinde poliçesi olduğunu, kaza nedeniyle şirketlerine başvuru yapılmadığını ve hasar dosyası açılmadığı bildirilmiştir.

Davacıların ekonomik, mali ve sosyal durum araştırması yapılmıştır.

Ardahan Ağır Ceza Mahkemesinin 13/02/2013 tarih 2012/57 esas 2013/9 karar sayılı kararında sanık Göksel Küpelinin meydana gelen kaza nedeniyle taksirli ölüme ve yaralanmaya neden olma suçundan 2 yıl 11 ay hapis cezası aldığı ve 02/07/2014 tarihinden kesinleştiği bildirilmiştir.

... Üniversitesi Tıp Fak. Dahili Tıp Bilimleri Bölümü Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 28/09/2015 tarihli raporunda, davacının vücut genel çalışma gücünü kaybetmediğini, geçici iş görmezlik süresinin 3 ay süreli olduğu bildirilmiştir.

SGK'dan meydana gelen kaza neticesinde vefat eden davacı murisine ödeme yapılıp yapılmadığına dair rücuya tabi bir alacak olup olmadığı istenilmiş olup, gelen cevabi yazıda; vefat eden Abdullah Polat 'ın kamu görevlisi emeklisi olduğunu, emekli olduğundan ödeme yapılmış olsa bile rücu kapsamında olmadığı bildirilmiştir.

... Üniversitesi Tıp Fak. Dahili Tıp Bilimleri Bölümü Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 28/09/2015 tarihli raporuna yapılan itiraz sonucu, dosya Adalet Bakanlığı ATK 3.İhtisas Kuruluna gönderilmiş, 14/06/2017 tarih 11435 karar nolu raporunda davacının maluliyetine neden olacak düzeyde olmadığından sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığını, geçici iş görmezlik süresinin 4 aya kadar uzayabileceğini bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamından doktor,aktüer ve kusur bilirkişiden alınan 17.05.2021 tarihli bilirkişi raporunda davalı ... Sigorta A.Ş.ne sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsü Göksel KÜPELİ'nin — meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 47/d. ve 84/g. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, 06 VNA 74 plakalı araç sürücüsü davacı Özden POLAT'ın, meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali görülmemekle kusursuz olduğu,

Tazminat Yönünden davacı Özden POLAT'ın;

-Tedavi giderine ilişkin zararının 2.209,66 TL olduğu,

-Geçici iş göremezlikten kaynaklanan tazminat alacağının ise 2.937,48 TL olduğu,

-Sürekli işgücü kaybından kaynaklanan tazminat alacağının ise olmadığı,

-Sigorta şirketine dava açılma tarihinden itibaren avans faizi yürütülerek, diğer davalılardan olay tarihinden itibaren yasal faiz yürütülerek tazminat talebinde bulunabileceği,

-Kaza tarihinde (2012 yılı) ZMSS poliçesi ölüm ve sakatlanma teminat limit tutarının 225.000,00 TL olduğu, hesaplanan tazminat turarının ZMSS poliçesi teminat tutarını aşmadığı, yönünde görüş ve hesaplamaları içeren rapor mahkememize sunulmuştur.

Bir emlak komisyonculuğu yapan kişinin kazancı araştırılmıştır. Bu konuda bilirkişi raporu alınmıştır.

Toplanan yeni delillerle aktüer bilirkişiden alınan en son bilirkişi raporunda özetle,

Tedavi giderine ilişkin zararının 2.209,66 TL olduğu,

Geçici iş göremezlikten kaynaklanan tazminat alacağının ise 20.000,00 TL olduğu,

Sürekli işgücü kaybından kaynaklanan tazminat alacağının ise olmadığı,

Sigorta şirketine dava açılma tarihinden itibaren avans faizi yürütülerek, diğer davalılardan olay tarihinden itibaren yasal faiz yürütülerek tazminat talebinde bulunabileceği,

Kaza tarihinde (2012 yılı) ZMSS poliçesi ölüm ve sakatlanma teminat limit tutarının 225.000,00 TL olduğu, hesaplanan tazminat turarının ZMSS poliçesi teminat tutarını aşmadığı görüşünü bildirmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, trafik kazasına bağlı cismani zarar nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkin olduğu, davacının uğramış olduğu maddi zararları, kazaya karışan aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasını yapan davalı sigorta şirketinden tahsili taleple tazminat davasıdır. Davacı vekilinin 13.10.2020 tarihli dilekçesinde maddi tazminat taleplerinin 2.209,66 TL sinin tedavi gideri 2.790,34 TL sinin geçici işgöremezlik tazminatı talebine ilişkin olduğu açıklanmıştır.

Dava konusu kazanın 10/07/2012 tarihinde meydana geldiği ve kazaya karışan karşı aracın ... plaka sayılı araç olduğu, kaza tespit tutanağına göre, aracın sigortasının 173744 nolu acente tarafından 21/09/2012 tarihinde ve 6100016192010000 poliçe nosu ile ... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığı belirlenmiştir. ... plakalı aracın ilk tescil tarihinden itibaren kayıtları istenmiş, ...

Müdürlüğü tarafından verilen cevapta; ... plakalı aracın 2009 model Mitsubıshı L 200 arka gri kamyonet olduğu, 25/09/2008 tarihinde ...plaka ile ...Elertrik Sanayi Ticaret Ltd. Şti. adına tescilinin yapıldığı, 20/09/2011 tarihinde ... plaka ile Zafer Şanlıtürk adına nakil olduğu, 22/06/2015 tarihinde aynı plaka ile ... adına nakil olduğu belirtilmiştir.

Buna göre kaza tarihi olan 10/07/2012 tarihi itibari ile aracın ... plaka ile ... adına kayıtlı olduğu ve 22/06/2015 tarihine kadar bu kişi adına ve aynı plaka ile kayıtlı olduğu, malik ve plaka değişimi yaşamadığı anlaşılmaktadır. Yine davacı vekili tarafından sunulan ve net olarak okunamayan poliçe sureti eklenerek; ... plaka ve ... plaka için ...

Sigorta AŞ.'ne yazı yazılıp, her iki plaka yönünden poliçe araştırması yapılması istenmiş ve yazıya verilen cevapta, ... ve ... plaka nolu araçların tramer sorgulaması yapıldığı ve plaka değişikliği nedeniyle ... plakalı araca ait olan ve kaza tarihini kapsar şekilde poliçe tespit edilemediği, motor ve şasi nosu üzerinden yapılan sorgulamada ise ...plakalı araca ait 6100.01619201.0000 nolu poliçeye ulaşıldığı belirtmiş ve ekli poliçe gönderilmiştir.

Davalı sigorta şirketi tarafından gönderilen poliçenin 21/09/2011-21/09/2012 tarihlerini kapsar şekilde düzenlendiği, sigortalının ... olduğu, aracın plakasının ise ...olarak kaydedildiği görülmüştür. Mevcut kayıtlara göre; kazaya karışan ... plakalı aracın ilk tescil plakasının ...olduğu, aracın 20/09/2011 tarihinde kaza anındaki maliki olan Zafer Şanlıtürk'e devir edildiği, bu kişi tarafından, 21/09/2011 tarihinde ve ...plaka üzerinden davalı ...

Sigorta AŞ ile zorunlu mali mesuliyet poliçesi düzenlendiği görülmüştür. Buna göre, aracın kaza yaptığı tarih olan 10/07/2012 tarihini kapsar şekilde geçerli zorunlu mali mesuliyet (trafik) sigorta poliçesinin bulunduğu ve davalı ...

Sigorta AŞ tarafından düzenlendiği, ancak poliçe düzenlendikten sonra plaka değişikliği yapılan araç için, sorgulamanın yeni plakası üzerinden yapılması nedeni ile "poliçenin olmadığının" bildirildiği anlaşılmış olup BAM bozma ilamı doğrultusunda işlem yapılmıştır.

Kaza nedeniyle zarar gören araç sürücüsü meydana gelen zararını kazaya karışan karşı araç sürücüsünün kusuru oranında ZMM Sigortası kapsamında, sigorta limiti sınırlarında kalmak kaydıyla 2918 Sayılı Yasanın 85, 90,91, 98 maddeleri, Poliçe Genel Şartnamesi ve ekindeki düzenleme ve TBK hükümleri çerçevesinde talep edebilir.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 91/1 maddesine göre işletenlerin bu kanunun 85/1 maddesine göre sorumluluklarının karşılanmasının sağlanmak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunlu kılınmış, aynı yasanın 85/1 maddesinde motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veyahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, araç işleteninin sorumlu olacağı, aynı yasanın 85/son maddesinde ise işleten veya araç işleticisi teşebbüs sahibinin, araç sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumlu olacağı öngörülmüştür.

Davacının talepleri yaralanması nedeniyle, kaza yapan araç sigortasına karşı açılan tazminat istemi olup, 2918 Sayılı Yasanın 91. Maddesi çerçevesinde, sigrtalı araç sürcüsünün kusurlu olması halinde, karşı araç sürücüsünün zararları ZMMS sigorta teminatı kapsamında bulunduğundan, davacı zararını talep edebilir.

Somut olayda, çift taraflı kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiş bu tespitler dosya kapsamına uygun görülmüştür. Buna göre kaza neticesinde davacının geçici işgöremezlik zararı ve tedavi giderine ilişkin zararı bilirkişi raporu ile belirlendiğinden ıslah dilekçesi dikkate alınarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. Davalı sigorta şirketine dava tarihinden önce başvuru bulunmadığından dava tarihinden itibaren araç ticari olmakla davalı avans faizinden sorumlu tutulmuştur. Bu nedenlerle tüm dosya kapsamından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.