Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/457 K.2021/391

Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, davalı ... ile dava dışı ... Belediye Başkanlığı arasında 31/12/2018 tarihinde "2019 yılı ...

Belediyesi İl Sınırları ve Sorumluluk Alanları İçerisinde Bulunan Yeşil Alanlar, Parklar, Refüjler, Yan Bantlar, Mezarlıklar, Piknik Alanları, Barajları, Gölleri, Rekreasyon Alanları ve Tesislerin Bakım Onarım ve Tadilatı'na ilişkin Hizmet Alımına Ait" 72.322.244,02 TL bedelli sözleşme düzenlendiğini, davalı yüklenici şirketin asıl işverenden üstlendiği işi bölümlere ayırdığını, 8.kısım alanların bakım işi için 2019 yılı Mart-Nisan dönemini kapsayacak şekilde müvekkili ile iki aylık sözleşme imzalandığını, sözleşme konusu işlerin müvekkili tarafından eksiksiz olarak ifa edildiğini,

iş bitiminde düzenlenen faturaya ve gönderilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizde devam eden dava, davacı tarafından takip edilmediğinden 10/03/2021 tarihinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, bu tarihten başlayarak üç ay içinde davanın yenilenmediği anlaşıldığından, HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.