KÜNYE
T.C. Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2021
- Esas no
- 2020/486 Esas
- Karar no
- 2021/63
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 13/10/2020
- Karar yazım tarihi
- 18/02/2021
Karar Metni
313 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi' ne ait, keşidecisi ... Taahhüt İnşaat Yapı Tasarım Sanayi Ticaret Limited Şirketi Olan, 0337097 çek nolu, 21/11/2020 tarihli, 50.000,00 TL bedelli çekin lehtarının müvekkili olduğunu, müvekkili şirket yetkilisi tarafından beyaz ciro yapılarak ....'na gönderilmek üzere .... Kargo'ya verildiğini, kargonun kaybolduğunu, kargo yetkilileri ile görüşmeler neticesinde bulunamadığını belirterek çek üzerine ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
İstem, TTK 818/1-s maddesi yollaması ile aynı yasanın 764.vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen çekin iptaline ilişkindir. TTK’nun 760. vd. maddelerinde belirtilen şekilde ilanlar yapılmış, dava konusu çeklerle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı gibi muhatap bankanın cevabında ödemeye de ibraz olunmadığı anlaşılmıştır. Toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çekin elde bulunmayan sebeplerle yitirildiği kanaatine varılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Katip ... Hakim ... ¸E-İmzalıdır ¸E-İmzalıdır
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/486, K. 2021/63, 9 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama