Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/554 K.2023/657

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/554 Esas - 2023/657

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2020/554 Esas

KARAR NO : 2023/657

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 12/11/2020

KARAR TARİHİ : 13/09/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 27/09/2023

Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 24/07/2018 tarihinde davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, Halit Bayraktar'ın kullandığı ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen yaralamalı trafik kazasında, davalı ... ile birlikte aynı araçta yolcu olarak seyahat eden müvekkili Tuğba Toprak'ın yaralandığını, kaza nedeniyle, müvekkilinin sol bacağının diz kapağından ayak kemiğine kadar et koptuğunu, deri nakli yapıldığını, sol bacak femur kemiğinin kırıldığını, kırık nedeniyle kemiğe sabit üç vida konulduğunu,

kazadan sonra müvekkilinin Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesi ile Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Plastik Cerrahi bölümünde yaklaşık 4 ay tedavi gördüğünü, müvekkili adına alınan hastane raporuna göre, vücudunda basit tıbbi müdahale (BTM) ile giderilemeyecek ve 5. derecede kırık olacak şekilde yaralandığının belirtildiğini, kaza nedeniyle, müvekkilinin kemiklerinin kırıldığını, vücudunda sabit yara izleri kaldığını, sol bacağında kalıcı sakatlık oluştuğunu, sol el bileği ve kaşı üzerinde sabit dikiş izleri kaldığını, ...

Cumhuriyet Başsavcılığınca alınan bilirkişi raporunda kazanın meydana gelmesinde ve müvekkilinin yaralanmasında kaza yapan araç sürücüsü davalı ...'nın tamamen kusurlu olduğunu, 241 promil oranında alkollü olduğunu, bilinçli taksirle hareket ettiğinin belirlendiğini, davalı ...Enerji Danışmanlık İnşaat Otomotiv San ve Tic.

Ltd.Şti, vekil edenimin uğradığı bedensel zararlardan KTK' nun 3. Maddesi gereğince, işleten,... sürücü sıfatı ile TBK'nun 49 ve 61.,Karayolları Trafik Kanunu'nun 85,88.

Maddelerine göre , müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere, 10.000 TL maddi tazminatın kaza tarihi 24/07/2018 tarihinden işleyecek yasal faiziyle, davalılardan (davalı sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olarak) müşterek ve müteselsilen alınmasına.

40.000 TL manevi tazminatın 24/07/2018 tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılar ... ve ...Enerji Danışmanlık İnşaat Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Ltd.Şti.'dan müşterek ve müteselsilen alınmasına, yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 26/08/2023 tarihli dilekçesi ile yapılan sulh anlaşmasına göre kararlaştırılan maddi ve manevi tazminatın tüm ferileri ile tarafına ödendiği, davadan feragat ettiğini ve yazı ekinde davalı ile yapılmış olan ibraname ve sulh anlaşması ibraz ettiği, vekaletnamesinde de davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd). Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.