Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/606 K.2022/474

Mahkememize açılan İtirazın İptali ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı borçlu ile müvekkili şirketin aralarında, davalının makine üretimi ve müvekkil şirkete teslimi ve karşılığında müvekkil şirketin 139.219,60 TL + KDV olmak üzere toplamda 164.279,13 TL'nin davalıya ödenmesi konularında anlaştıklarını, ancak davalı anlaşmaya uygun olan makineyi değil, müvekkili şirket için kullanışlı olmayan bir makineyi teslim ettiğini, bu nedenle müvekkili şirket davalıya bir iade faturası keserek malı iade edeceğini belirtmiş ve ödenen ücretin iadesini talep ettiğini, müvekkili davacı tarafından söz konusu makinenin iade olunacağı davalılara bildirildiğini,

davalı iadeyi kabul ettiğini ve iade faturası düzenlediğini, ayrıca malın iade edilmesiyle ilgili herhangi bir itiraz da olmadığını, bunun yanında müvekkili, davalıya iade faturasını düzenlediğini ve ödenen bedelin iadesini talep ettiğini, davalı taraf malın iadesinde, düzenlenen iade faturasına da herhangi bir itirazda bulunmadığını, hatta ödeme yapacağı beyanında bulunduğu, fakat davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu durumda davalı sebepsiz zenginleştiğini, müvekkili tarafından...

7. İcra Müdürlüğünde, 2019/10957 E. sayılı dosya ile faizleriyle birlikte toplamda 180.707,31 TL değerinde icra takibi başlatıldığını,. Borçlu şirket borca ve yetkiye itiraz ettiğini, takibin durdurulmasına karar verildiğini, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile davalı borçlunun haksız itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, davalı borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 13/06/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. Davalı vekilinin de 21/06/2022 tarihli 6 no'lu celsesinde davanın feragat nedeniyle karar verilmesini, karşı tarafın vekalet ücreti talepleri yok ise kendilerinin de taleplerinin olmadığı yönünde beyanda bulunduğu, davacı taraftan vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd).

Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır. *