Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/627 K.2022/192

Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin hamili olduğu ..., 312- 2504567 Hesap nolu çek hesabının Z9113505 seri numaralı 35.000,00 TL bedelli, ..., 312- 2504567 Hesap nolu çek hesabının Z9113506 seri numaralı 45.000,00 TL bedelli çeki, ..., 312- 2504567 Hesap nolu çek hesabının Z9113507 seri numaralı 55.000,00 TL bedelli çeklerin kargoda kaybolduğunu belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İstem, TTK 818/1-s maddesi yollaması ile aynı yasanın 764.vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen çekin iptaline ilişkindir.

TTK’nun 760. vd. maddelerinde belirtilen şekilde ilanlar yapılmış, dava konusu çeklerle ilgili olarak 3. Kişilerce mahkememize herhangi bir başvuruda bulunulmadığı gibi muhatap bankanın cevabında Z9113505 seri nolu 35.000,00 TL'lik 29/03/2021 tarihli çekin ibraz edildiği, ödemen men yasağı olması nedeniyle ödenmediği, diğer Z9113506 seri numaralı 45.000,00 TL bedelli çekin ise ... İcra Dairesinin 2021/42876 E sayılı dosyası ile alacaklı ... tarafından takibe konulduğu mahkememize bildirilmiş, Z9113507 nolu çekin ibraz ibraz olunmadığı bildirilmiştir.

Davacı tarafça davaya konu Z9113506 seri numaralı 45.000,00 TL bedelli çek yönünden verilen süre içerisinde Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/379 E sayılı dosyası ile menfi tespit davası açılmış olduğu anlaşılmıştır.

Dava konusu Z9113505 seri nolu 35.000,00 TL'lik 29/03/2021 tarihli çekin ise bankaya ibraz edildiği bildirilmiş davacı vekilinin ise verilen sürede dava açmadıklarını bildirdiği görülmüştür.

Toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu 312- 2504567 Hesap nolu çek hesabının Z9113507 seri numaralı 55.000,00 TL bedelli çekin elde bulunmayan sebeplerle yitirildiği kanaatine varılarak bu çek yönünden davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Öte yandan iptali istenen Z9113506 seri numaralı 45.000,00 TL bedelli çekin bulunmuş olması nedeniyle davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 763 maddesi hükmüne göre, istirdat davası mahkemece tayin olunan mühlet içinde açılmazsa ihtiyati tedbir kararının kaldırılacağı düzenlendiğinden davacı vekilinin dava açtığı mahkememize bildirildiğinden ödeme yasağının devamına karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Dava konusu Z9113505 seri nolu 35.000,00 TL'lik 29/03/2021 tarihli çekin ise bulunmuş olması nedeniyle davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 763 maddesi hükmüne göre, istirdat davası mahkemece tayin olunan mühlet içinde açılmazsa ihtiyati tedbir kararının kaldırılacağı düzenlendiğinden davacı vekilinin dava açmadığı mahkememize bildirildiğinden ödeme yasağının kaldırılmasına karar verilmiş olup tüm dosya kapsamından davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸E-İmzalıdır Hakim ... · ¸E-İmzalıdır *