İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/64 K.2021/305

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2020/64Karar2021/305Tarih25 Mayıs 2021Okuma4 dk · 717 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara

Karar tarihi
25 Mayıs 2021
Esas no
2020/64 Esas
Karar no
2021/305
Dava
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
28/01/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

717 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkide müvekkilinin davalı şirkete fatura karşılığı mal sattığı ve bu malları teslim ederek ticari defterine işlediğini, davalı şirket tarafından bakiye ve icra takibi ve dava konusu olan 7.617,64 TL'nin ödenmediğini, tüm şifahi istemlere rağmen davalının borcunu ödememesi nedeni davalı aleyhine ... Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile Genel Haciz yoluyla İcra Takibi başlatıldığını, tarafların 2017 yılı ticari defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda bu gerçeğin ortaya çıkacağını, davalı borçlunun haksız yere itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptaline, davalının likit olan alacağa haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bu nedenle davalı (borçlu) şirketin % 20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalının duruşmalara katılmadığı, süresi içerisinde cevap dilekçeside sunmadığı görülmüş, 6100 sayılı HMK'nın 128. Maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dosya kapsamında bilirkişiden 05/02/2021 tarihli bilirkişi raporu alınmış, raporda özetle; davacı ... Yapı Malzemeleri Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şirketi ile davalı ... Yapı Malzemeleri İnş. Ve Kozmetik Tic. Ltd.

Şti arasında herhangi bir cari hesap sözleşmesi bulunmamakla birlikte, davacının davalıya 2 fatura karşılığı KDV hariç 30.185,80 TL (KDV dahil 35.617,64 TL) mal sattığı, davalı tarafça söz konusu 2 (iki) faturanın 2017 yılının Mayıs ayına ait düzenlemiş olduğu ve bağlı olduğu vergi dairesine verdiği BA formuna işlediği, davacı firmanın sattığı mal karşılığı düzenlediği faturaları yasal defterlerine işlediği, satılan mal karşılığı davalı tarafından davacıya 30.12.2017 vadeli 14.000,- TL ve 30.01.2018 tarihli 14.000,-TL olmak üzere iki adet toplam 28.000,-TL tutarında çek verilmek suretiyle ödeme yapıldığı,

ödeme sonrası kalan 7.617,64 TL'nin davacı firma kayıtlarında (2018, 2019, ve 2020 yasal defterlerinde) alacak olarak görüldüğü, davacı taraf iddialarına davalı firmaca herhangi bir cevap verilmediği, Sayın Mahkemeniz tarafından gönderilen tebligatların da iade olduğu, dolayısıyla, iki firma arasında ticari alım satım olayının sabit olduğu, davalı firma kayıtlarının incelenemediği ve davalı firmanın kalan borcu ödediğine dair bir kanıt ve belge sunmadığı hususları göz önüne alındığında, davacı firmanın davalı firmadan dava konusu 7.617,64 TL tutarında alacaklı olduğunun sarih olduğu,

icra inkar tazminatının tespiti ve hesaplamanın takdiri Sayın Mahkemenize ait olmak üzere düzenlenmiştir.

Tarafların fatura tarihindeki BA,BS formları dosya içine alınmıştır. Yine taraflara ticari defter ve belgelerini sunmaları için süre verilmiş, davalıya bu hususta ihtarlı davtiye gönderilmiştir.

Dava fatura alacağına istinaden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı davasıdır. Davacı faturaya konu malzemeleri davalıya sattığını teslim ettiğini, bedelin bir kısmını alamadığını iddia etmektedir. Davalıya ihtarlı davetiye gelmesine rağmen ticari defter ve belgelerini sunmamıştır.

Bilirkişi aracılığı ile davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmış, davacının icra takibine konu olan fatura alacağından dolayı 7.617,64 TL alacaklı olduğu anlaşılmıştır. Davalının icra takibine konu olan faturayı vergi dairesine bildirdiği BA formuna işlediği, ticari alım satım olayının sabit olduğu, davalı firmanın kalan fatura borcunu ödediğine dair dosyaya delil sunmadığı anlaşıldığından davacının haklı davasının kabulüne karar verilmiştir.

Alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.-Davanın KABULÜNE,

... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına,

1.523,53 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 520,36 TL nispi karar ve ilam harcından, peşin alınan 92,01 TL'nin mahsubu ile noksan olan 428,35 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3.-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.320,00 TL giderin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

4.-Davacı vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesaplanan 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5.-Davacı tarafça yatırılan 54,40 TL Başvurma ve 92,01 TL Peşin harç toplamı 146,41 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

6.-Davacı tarafından yapılan 176,75 TL tebligat/müzekkere masrafı, 600,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 776,75 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7.-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere 25/05/2021 tarihinde karar verildi.

Katip ... Hakim ... ¸E-İmzalıdır ¸E-İmzalıdır

Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/64, K. 2021/305, 25 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/64
Karar No
2021/305
Tarih
25 Mayıs 2021

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/64 K.2021/426
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/65 K.2021/413
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/65 K.2021/311
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/66 K.2021/414
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/66 K.2021/529
  • Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/67 K.2021/198

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.