Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/138 K.2022/593

Mahkememize açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı sigorta şirketince sigortalı... plakalı araç sürücüsünün 15.03.2019 tarihinde tamamen kusurlu olarak dava dışı şahsa ait olup alacağın davacıya temlik edildiği ...plakalı araca çarparak hasara uğramasına neden olduğu belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 100,00 TL hasar tazminatının davalıdan tahsiline, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili daha sonra dava değerini artırmış, harçlandırmıştır.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER

Hasar dosyası getirtilmiş, incelenmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında makine mühendisi ve ileri sürüş tekniklerinde uzman kusur bilirkişisinden alınan bilirkişi raporunda özetle,

a-)Davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'nin, meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 Sayılı KTK'nun 47/b., 52/a., 56/c. ve 84/d. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla 46100 oranında kusurlu olduğu,

b-)Davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olduğu,

c-)Davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar tutarının KDV dahil 6.857,29 TL olacağı,

Davalı sigorta şirketinin, 2918 sayılı KTK.nun 91. maddesi ile ZMSS Genel Şartları A.3- Sigortanın Kapsamı gereğince sigortalısı ... plakalı araç sürücünün 96100 oranındaki kusurundan dolayı davacıya ait ... plakalı aracın 6.857,29 TL olan hasar tutarının tamamından sorumlu olacağı görüşünü bildirmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile dava dışı şahsa ait olup alacağın davacıya temlik edildiği araç arasında meydana gelen trafik kazasında davacı aracının hasarlanması sonucu oluşan araçta meydana gelen hasarın davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

6098 sayılı Borçlar Kanunun 49 ve devamı maddelerinde haksız fiil sorumluluğu düzenlenmiştir. Buna göre, kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Bu zararın ne şekilde hesaplanacağı ve kimin ne şekilde sorumlu olduğu devamı maddelerde açıklanmıştır.

Dosyaya toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'nin, meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 Sayılı KTK'nun 47/b., 52/a., 56/c. ve 84/d. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla 46100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olduğu, ... plakalı araçta meydana gelen hasar tutarının KDV dahil 6.857,29 TL olacağı, tespit edilmiş olup hesaplama yöntemi ile zarar hesabı dosyaya uygun görülmüştür. Karayolları Trafik Kunun hükümlerince araçtaki hasardan sigorta şirketinin teminat kapsamında sorumluluğunun kabulü gerekmiştir.

Bu nedenlerle olaya tam kusurla sebep olmuş araç sürücüsünün kusurundan teminat limitlerinde sigorta şirketi sorumlu olacağından, kazada davalı dışı sigortalı sürücünün %100 oranında kusurlu olduğunun belirlendiği, davalının hasar bedelin şeklindeki zarardan sorumlu olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.