Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/155 K.2022/357

Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 26.07.2015 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ...plakalı araç sürücüsünün aracının kontrolünü kaybederek aracının yoldan çıkmasına şeklindeki kazanın meydana gelmesinde... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacı...'ın yaralandığı belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla; sürekli iş göremezlik için 1.000,00 TL, geçici iş göremezlik tazminatı için de 500,00 TL olmak üzere toplam 1.500,00 TL'nin davalı sigorta şirketinden tahsili dava ve talep edilmiştir.

CEVAP

Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ...plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS Trafik Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalısı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğu belirtilmiştir.

DELİLLER

Davacıya ait hastane ve tedavi evrakları ilgili hastanelerden istenilerek dosyaya kazandırılmıştır.

Diyadin Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/551 soruşturma sayılı dosyası UYAP üzerinden istenilerek, incelenmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında makine mühendisi ve aktüer uzmanı bilirkişisinden alınan bilirkişi raporunda özetle;

Kusur Yönünden;

Meydana gelen tek taraflı trafik kazasında davalı sigorta şirketine sigortalı ...plakalı araç sürücüsü...'in, 2918 sayılı KTK.nun 47/c. ve 52/b. Maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğunu,

Davacı...'ın kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olduğunu,

Tazminat Yönünden;

Davacı...'ın;

1-Geçici iş göremezlikten kaynaklanan tazminat tutarının 2.127,24 TL olduğunu,

2-Sürekli işgücü kaybından kaynaklanan tazminat tutarının 120.733,64 TL olduğunu, (Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliğine göre belirlenen oran)

3-Sürekli işgücü kaybından kaynaklanan tazminat tutarının 107.151,10 TL olduğunu, (Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliğine göre belirlenen oran)

4-Olay tarihinde (2015 yılı) itibariyle ZMSS poliçesi ölüm-sakatlanma (klozu) limit tutarının 290.000,00 TL olduğu yönünde görüş ve kanaatlerini bildirmişlerdir.

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; trafik kazasında yaralanmadan ötürü açılan geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı davasıdır.

Yargılama aşamasında bilirkişi raporu alınmıştır.

Yargılama aşamasında davacı vekili 21/04/2022 tarihli dilekçesi ve 17/05/2022 tarihli duruşmada davadan sulh olduklarını, davanın konusuz kaldığını, karşı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını, ancak arabulucuk ücretinin davalı şirket tarafından karşılanması hususunda anlaştıkları yönünde beyan dilekçesi sunmuştur.

Davalı vekilinin 26/04/2022 tarihli dilekçesi ve 17/05/2022 tarihli duruşmada davadan sulh olduklarını, bu nedenle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettiklerini, arabulucuk ücretini de taraflarınca ödeneceği yönünde beyan dilekçesi vermiştir.

Yargılama aşamasında tarafların sulh oldukları bildirilmekle ve dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.