İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/45 K.2021/357

Mahkememize açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2021/45Karar2021/357Tarih9 Haziran 2021Okuma5 dk · 1.008 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
9 Haziran 2021
Esas no
2021/45
Karar no
2021/357
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
21/01/2021
Karar yazım tarihi
10/06/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.008 kelime·5 dk okuma·3 bölüm

Mahkememize açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

İDDİA

Davacı vekili, müvekkilinin sicilden kaydı silinen ... Bar Gazino Restaurant Turizm İşletmeciliği Limited Şirketi ile ... Eğlence Organizasyon Turizm Otelcilik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında çalıştığı dönemlere ilişkin sosyal güvenlik kurumuna yatırılan ve bildirilen primlerin eksik ya da hiç gösterilmemiş olması nedeniyle ... Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında hizmet tespit davası açtıklarını iddia ederek davanın görülmesi için her iki şirketin de ihyasına karar verilmesini istemiştir.

SAVUNMA

Davalı ... temsilcisi, söz konusu ... Eğlence Organizasyon Turizm Otelcilik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin hali hazırda faal olduğunu, ...

Bar Gazino Restaurant Turizm İşletmeciliği Limited Şirketi'nin ise münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca kendilerine yapılan ihtarın tebliğ edilmesine ve 07/10/2013 tarihli 8420 sayılı ticaret sicil gazetesinde ilana rağmen süresi içinde bildirimde bulunmadığından söz konusu şirketin 23/01/2014 tarihinde sicilden kaydının resen terkin edildiğini, bu hususun 28/01/2014 tarihli 8495 sayılı ticaret sicil gazetesinde tesçil ve ilan edildiğini ileri sürerek ...

Eğlence Organizasyon Turizm Otelcilik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında açılan davanın şirketin faal olması nedeniyle reddine, diğer şirket hakkında açılan davanın zamanaşımı reddine, ihyaya karar verildiğinde bu şirketle ilgili tasfiye memuru atanmasına, müdürlüğün açılan davada yasal hasım olduğundan tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini istemiştir.

HUKUKİ GEREKÇE

Dava, münfesih olmalarına veya sayılmalarına, TTK'nun geçici 7. Maddesi uyarınca yapılan ihtar ve ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmayan ve sicilden kaydı silinen limited şirketin ihyasına yöneliktir.

Davacı yan delillerini sunmuş, ...nden sicilden silinmesine ilişkin kayıt getirilmiştir.

Ticaret Sicil Müdürlüğünce gönderilen kaydın incelenmesinde; Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasına kayıtlı ... Bar Gazino Restaurant Turizm İşletmeciliği Limited Şirketi'nin münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen TTK'nun geçici 7. Maddesine göre kendilerine yapılan ihtar ve 07/10/2013 tarihli 8420 sayılı ticaret sicil gazetesinde yayınlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmayan şirketin 23/01/2014 tarihinde sicilden kaydının silinmesine karar verildiği, bu kararın 28/01/2014 tarih ve 8495 sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan edilmesi sonucunda sicilden kaydının silindiği, ... sicil numarasında kayıtlı ... Eğlence Organizasyon Turizm Otelcilik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ise faal olduğu anlaşılmıştır.

Celpedilen ve bozma sonrası ... Mahkemesi'nin 2020/116 esasa kaydı yapılan dosyada ...'ın ... Eğlence Organizasyon Turizm Otelcilik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında hizmet süresinin tespiti yönünde dava açtığı, hükmün sosyal güvenlik kurumu ve bu şirket hakkında kurulduğu fakat Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin 19/02/2020 tarihli bozma ilamına göre ... Bar Gazino Restaurant Turizm İşletmeciliği Limited Şirketi'nin karar öncesi sicilden kaydı silinen bu şirketin de ihya edilip davaya katılımının sağlanması, yine davalı ... şirketinin de ticaret sicilinden kaydı silindiğinden bu şirketin ihya edilmesi gerektiğine işaret edilip verilen kararın bozulduğu anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere 30/06/2012 tarih ve 28339 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 6335 Sayılı Kanun ile 6102 Sayılı TTK'ya geçici 7. Madde eklenmiş, bu madde ile yıllar önce kurulmuş ancak değişik nedenlerle gayri faal haldeki anonim ve limited şirketleri ile kooperatiflerin tasfiyesi ve ticaret sicilinden silinmesi olağan bir tasfiye ve sicilden terkin prosedürüne göre basitleştirilmiş, tasfiyenin süreçleri hızlandırılarak bazı masraf kaldırılmış, bu süreçte ticaret sicil müdürlüklerine aktif rol verilmiş ve ihyası istenilen şirketin sicil kaydı da belirtilen hüküm uyarınca terkin edilmiştir.

Ancak TTK'nun geçici 7. Maddesinin 15. Numaralı bendinde de "Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulananlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir. " hükmü getirilerek haklı sebepler bulunması halinde terkin edilen şirketin ihyası hususunda hukuki yararı bulanan kişilere ihya imkanı tanımış olup, 5 yıllık dava süresi geçmiş gibi görünüyor ise de şirkete ait malların 10 yıl sonra hazineye intikal edeceği öngörüldüğünden menfaati olanların iş bu davayı 10 yıl içinde açabileceklerini kabul etmek gerekir.

Davacı, hizmet süresinin tespit için ... Eğlence Organizasyon Turizm Otelcilik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile Sosyal Güvenlik Kurumu aleyhine dava açmış fakat Yargıtay incelemesi esnasında davaya katılması gerektiği belirtilen ... Bar Gazino Restaurant Turizm İşletmeciliği Limited Şirketi ile ...

Eğlence Organizasyon Turizm Otelcilik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin sicilden kayıtlarının silinmesi nedeniyle ihyası gerektiğinden bozma yapılmasına üzerine iş bu dava açılmış olup, yukarıda belirtildiği gibi ... Eğlence şirketi faal olup, bu şirketin ihyasına gerek olmayıp, yargıtay bozma ilamında belirtilen ...

Bar Gazino Restaurant Turizm İşletmeciliği Limited Şirketinin de davada taraf olması gerektiği belirtildiğinden davacının iş bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunmakta olup, iş bu davanın yürüyebilmesi için ... Bar Gazino Restaurant Turizm İşletmeciliği Limited Şirketinin ihyasına karar vermek gerekir.

Toplanan delillere göre davacının hizmet süresinin tespiti yönünde Sosyal Güvenlik Kurumu ile ... Eğlence Organizasyon Turizm Otelcilik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında dava açtığı, davanın kabulle sonuçlanmasına rağmen temyiz sonucu Yargıtay 5. Hukuk Dairesince davaya sicilden kaydı silinen ...

Bar Gazino Restaurant Turizm İşletmeciliği Limited Şirketinin de katılması gerektiği, fakat sicilden kaydı silindiğinden ihyası yönünde görüş bildirilmesi nedeniyle davacının bu şirket hakkında ihya davası açmakta hukuki menfaatinin bulunduğundan bu şirketin iş mahkemesinde görülmekte olan davayla sınırlı olmak üzere ihyasına, Yargıtay bozma ilamında belirtilen davalı ...

Eğlence Organizasyon Turizm Otelcilik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ise faal olduğu, sicilden kaydının silinmediği anlaşılmakla bu şirketin ihyasına yönelik açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş, davanın açılmasına davalı sebebiyet vermediğinden yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle,

1.-Davacının ... Eğlence Organizasyon Turizm Otelcilik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında açtığı davanın reddine,

2.-Davacının ...nün ... sicil numarasında kayıtlı iken kaydı silinen ... Bar Gazino Restaurant Turizm İşletmeciliği Limited Şirketi'nin ... Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına, ticaret sicil gazetesinde ilanına,

Tasfiye memuru olarak mali müşavir ....'ın atanmasına, aylık 750,00 TL ücret taktiri ile ücretin ihyasına karar verilen şirketten tahsiline,

3.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 59,30 TL maktu karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

4.-Davacı yararına vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,

5.-Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,

6.-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,

Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere 09/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/45, K. 2021/357, 9 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İddia
  4. Savunma
  5. Hukuki Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/45
Karar No
2021/357
Tarih
9 Haziran 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/46 K.2021/416
  • Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/47 K.2021/214
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/47 K.2021/568
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/48 K.2021/473
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/49 K.2021/490
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/49 K.2021/498

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.