Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/47 K.2021/47

....

DAVA : Tespit

DAVA TARİHİ : 22/01/2021

KARAR TARİHİ : 02/02/2021

KARAR YAZIM TARİHİ : 02/02/2021

Mahkememize açılan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, müvekkilinin banka müşterisi olan ... Yapı İml.inş. Taah.San. Tic.Ltd.Şti GKS sözleşmesi kapsamında doğan borçlarına karşılık davalı şirketten ciranta yolu ile aldığı 25/02/2019 keşide tarihli 25.000,00 TL bedelli çeki müvekkil bankaya verdiğini, ancak çekin karşılıklıksız çıktığını, öğrendikleri üzerine davalı şirket hakkında ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında konkordato tasdikinin kabulüne karar verildiğini, mahkemede alacakları yönünde karar verilmediğini belirterek bakiye kalan 22.970,00 TL alacağın davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

2004 sayılı İİK'nun 7101 sayılı yasanın 46.maddesi ile eklenen geçici 14/1. maddesine göre Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun 5235 sayılı Kanunun 5.maddesinin 5.fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflas ve konkordato konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemesini bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirleyeceği ön görülmüş, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 03/04/2018 tarih ve 538 sayılı kararı ile adi konkordatodan kaynaklanan taleplerin davalarına bakmaya Ankara 1,2 ve 3.Asliye Ticaret Mahkemeleri görevlendirilmiştir.

Açılan dava da davacının alacağının konkordato yargılaması sırasında davalının kabulünde olmasına rağmen tasdik edilen projeye dahil edilmediği iddiasına dayandığından iş bu davaya bakmaya mahkememiz görevli olmadığı Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun belirlediği Ankara 1, 2 ve 3.Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli olmakla dosyanın bu mahkemelere tevzii edilmek üzere tevzii müdürlüğüne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸E-İmzalıdır Hakim ... · ¸E-İmzalıdır *