KÜNYE
T.C. Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 2 Eylül 2021
- T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2021/479 Esas - 2021/507
- Esas no
- 2021/479 Esas
- Karar no
- 2021/507
Karar Metni
433 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
.... .... KATİP : .....
DAVACI : .... DAVALI : ...
DAVA TARİHİ
Tue Aug 17 00:00:00 TRT 2021
KARAR TARİHİ : 02/09/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/09/2021
Mahkememize açılan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, ... plakalı aracın müvekkili şirketçe kasko sigorta poliçesi düzenlendiği, 31/10/2020 tarihinde .... plakalı aracın ... plakalı araca çarptığını maddi hasar oluştuğunu, kaza tespit tutanağına göre .... plakalı aracın sürücüsü davalının %100 kusurlu olduğuna karar verildiği, 58.800,00 TL hasar bedeli ödendiğini, ödenen tutardan davalının da müşterek ve müteselsil sorumlu olduğunu belirterek, ödenen tutarın davalıdan tahsiline, 37 T 5062 plakalı aracın üzerine tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesi, talep etmiştir.
CEVAP
Usul ekonomisi gereği davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
MAHKEMEMİZİN GÖREVİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ
Dava, trafik kazasında zarar gören üçüncü şahsa sigorta şirketince tarafından ödenen tazminatın rücuen tahsili istemine ilişkindir. Dava tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1-a maddesi gereği her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlar ticari davalardır. TTK 5/1. maddesi gereği ticari davalara bakmakla görevli mahkeme Asliye ticaret mahkemeleridir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden itibaren Yasanın 5/3. maddesi gereği asliye hukuk mahkemeleri ile asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki işbölümü olmaktan çıkmış görev ilişkisi haline gelmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1. maddesi gereği göreve ilişkin kurallar kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınması gerekmektedir.
Somut olayda, davacı sigortalısına ödediği tazminatı sorumlu olduğunu iddia ettiği davalıya rücu etmektedir. Davalı gerçek kişi olup uyuşmazlık davalının haksız fiil sorumluluğundan kaynaklanmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın genel mahkeme olan asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Bu nedenle mahkememizin görevsiz olduğu kanaatiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/479, K. 2021/507, 2 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama