Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/540 K.2021/551

...

2-.... 3-.... VEKİLİ : Av..... DAVALI ... .... DAVA : Alacak

DAVA TARİHİ : 16/09/2021

KARAR TARİHİ : 22/09/2021

KARAR YAZIM TARİHİ : 24/09/2021

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, ...Madencilik Turizm İnşaat Nakliye Sanayi ve Ticaret A.Ş. + ... İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş. İş Ortaklığı ile T.C. ... Bakanlığı Altyapı Yatırımları Genel Müdürlüğü arasında 07.12.2016 tarihli ...

Yeni Havalimanı Metro Hattı İnşaatı ile Elektromekanik Sistemlerinin Temin, Montaj ve İşletmeye Alma İşleri Sözleşmesi ("Sözleşme") imzalandığını, sözleşmenin daha sonra 17.07.2019 tarihli Devir Sözleşmesi ile aynı koşullarla...İnşaatı Adi Ortaklığı Ticari İşletmesi (...İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. + ...

İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş. + ...Sanayi ve Ticaret A.Ş.) devredildiğini, bu kapsamda ...Yeni Havalimanı Metro Hattı projesinin yapımında kullanılan işbu dava konusu uyuşmalığa esas "sehpa demiri"nin davalı tarafından onaylanan 11 adet hakediş raporunda yer alarak davalı tarafından herhangi bir itiraza uğramaksızın eksiksiz olarak ödendiğini,

ancak 11. hakedişin ardından davalı tarafça gerekçe gösterilmeksizin görüş değiştirilerek ödeme yapılmaktan imtina edilmiş ve hatta daha önce sehpa demirine ilişkin yapılan ödemeler de bir sonraki hakedişten mahsup edilerek ilgili tutarların müvekkillerin iradesi dışında müvekkillerinden iade alındığını beyanla davanın kabulü ile ...

Yeni Havalimanı Metro Hattı İnşaatı ile Elektromekanik Sistemlerinin Temin, Montaj ve İşletmeye Alma İşleri Sözleşmesi ve ekleri ile ilgili ihale dokümanları uyarınca davalı tarafından hukuken ödenmesi gereken ve ödenmeyen 2.198.837 Euro tutarında sehpa demiri ücretinin bankalarca Euro cinsinden mevduata uygulanacak en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

6102 sayılı TTK'nun 4.maddesine göre bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesi ile ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin taraflarının ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın TTK veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır.

Ticari davalar aynı yasanın 6335 sayılı Kanunun 2.maddesi ile değişik 5.maddesine göre asliye ticaret mahkemesinde görülerek karara bağlanır. Asliye ticaret mahkemeleri ile diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisi değil, görev ilişkisidir. Bu açıklamalara göre davanın ticaret mahkemesinde görülebilmesi için tarafların tacir ve dava konusunun tarafların ticari işletmesi ile ilgili olması gerekir. Davacı şirketler tacir olmalarına rağmen davalı T.C. ...

Bakanlığı kamu tüzel kişiliğine sahip bir kuruluş olarak faaliyet gösterdiğinden ticari esaslara göre faaliyet göstermek üzere kurulmuş olmadığından tacir sıfatı yoktur. (Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin 2021/865-358 Esas-Karar sayılı ilamı da bu yöndedir)

Davalı T.C. ... Bakanlığı'nın tacir sıfatı olmadığından davaya bakmaya asliye ticaret mahkemesi görevli olmayıp, iş bu davaya bakmaya asliye hukuk mahkemeleri görevlidir. Görev hususu da dava şartı olup, yargılamanın her aşamasında gözönünde bulundurulacağından açılan iş bu dava ile ilgili görevsizlik kararı vermek gerekir. Tüm dosya kapsamına göre iş bu davaya bakmaya asliye hukuk mahkemeleri görevli olduğundan HMK'nun 114/1-c ve 115.maddeleri gereğince dava dilekçesinin görev nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... Üye .... Üye ... Katip ....