KÜNYE
T.C. Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2022
- Esas no
- 2021/558 Esas
- Karar no
- 2022/486
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... [...]
Karar Metni
305 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... [...]
VEKİLİ : Av. ......
DAVA
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/09/2021
KARAR TARİHİ : 23/06/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 24/06/2022
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin Ankar ... Dairesinin 2021/9520 sayılı dosyasında kambiyo senedinin ödenmemesi üzerine yapmış olduğu takibe, davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, yapılan itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; 20/01/2022 tarihli duruşmada takip edilmeyen dosyanın HMK'nun 320/4. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacının yenileme dilekçesi talebi üzerine duruşma gününün taraflara tebliğ edildiği, yargılama devam edildiği, 23/06/2022 tarihli duruşmaya da davacı vekili mazeretsiz olarak duruşmaya katılmadığı, davalı vekilince de davanın takip edilmediği anlaşılmıştır.
Basit yargılamaya tabi davalarda 6100 Sayılı HMK'nun 320/4 maddesi gereğince davanın yenilenmesinden sonra dava takipsiz bırakılırsa davanın açılmamış sayılacağı düzenlenmiş olup 23/062022 tarihli duruşmasında 2. kez takipsiz bırakılan iş bu dosyaya ilişkin HMK'nun 150/6 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Katip ... e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/558, K. 2022/486, 23 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama