KÜNYE
T.C. Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi Katip .... Davacı... Davalı ....
- Karar tarihi
- 2 Mart 2023
- T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2021/59 Esas - 2023/138
- Esas no
- 2021/59
- Karar no
- 2023/138
- Hakim
- ...
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 28/01/2021
- Karar yazım tarihi
- 06/03/2023
Karar Metni
342 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 6.08.2019 tarihinde, sürücü .... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracı ile Münzeviler Cad. İstikametinden Dikimevi istikametine seyri esnasında; direksiyon hakimiyetini kaybederek kaldırımda bulunan müvekkil .... ' ye çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, adli Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'ndan rapor alındığını, alınan raporda müvekkilinin daimi sakatlığının %14 olarak belirlendiğini belirterek, şimdilik 100,00 TL maddi ( 50,00-TL daimi ve 50,00 TL geçici iş göremezlik) tazminatının sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 01/03/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd).
Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/59, K. 2023/138, 2 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama