Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/712 K.2023/77

Av. ......

DAVALI

... ... ...

DAVA

Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 22/05/2018

KARAR TARİHİ : 06/02/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 10/02/2023

Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle, Davalı ile 16.08.2017 günü düzenlenen sözleşmenin 7. maddesi gereği 1.197 adet çelik daire kapısı ile 1.035 adet yangın kapısının malzeme, işçilik, montajlı olarak 30.07.2018 tarihine kadar tamamlanması gerektiği halde tamamlanamayacağının anlaşılmasıyla davalıya keşide edilen noter ihtarnamesine verilen yanıtta fiyat farkı talep edildiğini, sözleşmenin 5. maddesine uygun olarak davalıya çek verilerek bedelin ödendiğini, davalının süresinde edimlerini yerine getirmemesi üzerine sözleşmenin tek taraflı feshinden sonra ...tespit yapıldığını,

teslim edilmeyen malzeme bedeline karşılık gelen toplam 200.000TL bedelli iki adet çekin ödenmemesi gerektiğini ileri sürerek, ...30.05.2018 vade tarihli 3192948 ve 30.06.2018 vade tarihli ... numaralı çekler nedeniyle borçlu olmadığının tespitini istemiş ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER

....Değişik İş Sayılı Dosya Getirtilmiş, İncelenmiştir. ....'den, Dava Konusu 6 Adet Çeke Ait Bilgiler Getirtilmiş, İncelenmiştir.

Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında İnşaat Yüksek Mühendisi Ve Serbest Muhasebeci Mali Müşavir Bilirkişisinden Alınan Bilirkişi Raporunda Özetle.

Davacı şirket talebinin, taraflar arasında akdedilen 16.08.2017 tarihli sözleşme kapsamında verilen ... ait 30.05.2018 vade tarihli, 3192948 numaralı 100.000,00 TL bedelli ve 30.06.2018 vade tarihli, 3192949 numaralı 100.000,00 TL bedelli çeklerden dolayı öncesinde bedelsiz kaldığının ve borçlu olmadığının tespitine, sonrasında dava konusu işten dolayı 200.000,00 TL tutarlı alacağın tahsiline ilişkin olduğu, dava konusu işte, davalı şirket tarafından 570 adet çelik kapı ve 120 adet yangın kapısı imalatının gerçekleştirildiği, bu tespite göre davalı taşeron şirketin yaptığı iş tutarınımn KDV dahil 447.810,00 TL olduğu,

davacı iş sahibi şirket tarafından davalı taşeron şirkete 675.378,00 TL ödeme yaptığı, 09.08.2018 tarihi itibari ile dava konusu işten dolayı davacı şirketin (675.378,00-447.810,00)= 227.568,00 TL alacaklı olduğu fazlaya ilişkin davacı şirket alacağının 227.568,00 TL(talep:200.000,00TL) tutarlı istirdadına yönelik alacağı talep edip etmeyeceğinin, takdirinin mahkemeye ait olduğu görüş ve kanaatine varmıştır.

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE

Dava, Eser Sözleşmesinin Feshi Nedeniyle Borçlu Olmadığının Tespiti İstemine İlişkin menfi Tespit Davası Olup Yargılama Sırasında Ödeme Olmakla İstirdat Davasına Dönüşmüştür.

Mahkememizce 06/05/2018 tarih,... Karar sayılı kararı ile "Davanın kabulü ile davacının davalıya 30/05/2018 vade günlü ... nolu 100.000,00 TL bedelli ve 30/06/2018 günlü 3192949 nolu 100.000,00 TL bedelli ... çekleri nedeniyle borçlu olmadığının tespitine," karar verilmiş, iş bu karara karşı istinaf kanun yoluna gidilmesi üzerine ....

Numaralı kararı ile "......O halde Mahkemece yapılacak işlem; tespit raporu ile yetinilmeyerek bu dosyadaki delillerin tartışılması bakımından tespit dosyası aslının getirtilmesi, davalı adresinin ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğünden tespitinden sonra tebligat eksikliği varsa giderilmesi, ilgili çeklerin bedelinin ödenip ödenmediğinin Bankadan sorularak tespitinden sonra ödenmiş ise davanın istirdat davasına dönüşmüş olması nedeniyle buna göre değerlendirme yapılması; davacının hesaplaması ile yetinilmeyerek konusunda uzman bilirkişilerden iş bedelinin hesaplanması için denetime elverişli rapor alınması;

bu şekilde ulaşılacak sonuca göre karar verilmesi ve kararın türüne göre karar ve ilam harcının eksiksiz olarak tahsiline karar verilmesinden ibaret olacaktır..."mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilmiş olup işbu esasa kaydı yapılarak yargılamasına başlanmıştır.

Davalı şirketin kaldırma ilamı doğrultusunda ticaret sicil gazetesinden güncel kayıtları alınmış, faal olduğu tespit edilip güncel adresine tebligat işlemi yapılmıştır. Taraflar arasında 16.08.2017 tarihli sözleşme akdedildiği, sözleşmenin 1.maddesi gereği...ve Otopark İnşaatları İle Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İşi kapsamında tüm daire giriş çelik kapıları ve yangın kapılarının malzeme+işçilik+montaj işinin davalı tarafından üstlenildiği, sözleşmenin 7.maddesi gereği işin tamamlanma tarihinin 30.07.2018 olarak belirlendiği, 5.madde gereği yükleniciye 30.12.2017 ödeme tarihinden başlayan sıralı 6 adet çek verileceği görülmüştür.

Kaldırma ilamı doğrultusunda dosya arasına alınan .... İş sayılı tespit dosyası kapsamında alınan ve... tarafından hazırlanan 07.05.2018 düzenleme tarihli Bilirkişi Tespit Raporu ve mahkememizce alınan bilirkişi heyet raporu birlikte değerlendirildiğinde.

08.03.2018 tarihinde feshedilen sözleşmeye göre, 30.07.2018 tarihinde tamamlanması koşuluyla, 1197 adet çelik kapı imalatının ve montajının yapılmasının öngörüldüğü, 09.04.2018 keşif tarihi itibari ile montajında eksiklikler bulunmasına rağmen 570 adet çelik kapı imalatının gerçekleştiği, yine keşif tarihi itibari ile 105 adet çelik kapı imalatının gerçekleşmediği, 30.07.2018 tarihinde tamamlanması koşuluyla, 1035 adet yangın kapısı imalatının ve montajının yapılmasının öngörüldüğü,

09.04.2018 keşif tarihi itibari ile montajında eksiklikler bulunmasına rağmen 120 adet yangın kapısı imalatının gerçekleştiği, yine keşif tarihi itibari ile 189 adet yangın kapısı imalatının gerçekleşmediği, 09.04.2018 keşif tarihi itibariyle iş bedelinin 379.500,00 TL, KDV’sinin (379.500,00 TLx0,18=) 68.310,00 TL, davalının yaptığı iş tutarının 447.810,00 TL olduğu, davacının davalıya 675.378,00 TL ödeme yaptığı, davacının 227.568,00 Tl fazla ödemesinin olduğu,

dava konusu 30/05/2018 vade günlü ... nolu 100.000TL bedelli ve 30/06/2018 günlü ... nolu 100.000TL bedelli ... çeklerin dosya arasına alınan kayıtlarda 30.05.2018 ve 02.07.2018 tarihlerinde ödendiği görülmekle,

denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi heyet raporu hükme esas alınarak Davanın kabulü ile Davacının davalıya 30/05/2018 vade günlü ... nolu 100.000TL bedelli ve 30/06/2018 günlü ... nolu 100.000TL bedelli ....çeklerin nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile 200.000,00 TL nin 100.000,00 TL sinin 30.05.2018 tarihinden 100.000,00 TL sinin 02.07.2018 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan istirdatı ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.

Katip ... · ✎ e-imzalıdır Hakim ... · ✎ e-imzalıdır *