İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/735 K.2022/327

Gölbaşı (Ankara) ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/07/021 tarih ve 2021/46 Esas, 2021/416 Karar sayılı GÖREVSİZLİK kararı mahkememize gönderilen dosya yukarıda belirtilen sıraya kaydı yapılarak, incelendi,

Esas2021/735Karar2022/327Tarih10 Mayıs 2022Okuma2 dk · 383 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara

Karar tarihi
10 Mayıs 2022
Esas no
2021/735 Esas
Karar no
2022/327
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - TCN: ...
Vekili
Av. ... ...
Davalı
... [...] - ...
Vekili
Av. ...- ...
Dava
Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi
27/01/2021
Karar yazım tarihi
01/06/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

383 kelime·2 dk okuma·3 bölüm

Gölbaşı (Ankara) ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/07/021 tarih ve 2021/46 Esas, 2021/416 Karar sayılı GÖREVSİZLİK kararı mahkememize gönderilen dosya yukarıda belirtilen sıraya kaydı yapılarak, incelendi,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kızının özel okulda eğitim alması konusunda davalı şirket ile sözleşme kurulduğunu ve sözleşmeye dayanılarak kambiyo senedi düzenlendiğini, davalı şirketin senede dayanarak başlattığı icra takibine itiraz neticesinde takip durduğunu, tüm bu nedenlerle davalarının kabulüne, icra takibinin iptaline, müvekkilin borçlu olmadığının tespitine, davalı alacakı aleyhine dava miktarının yüzde yirmisinden aşağı olmayan kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı alacaklıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı 04/04/2022 tarihli beyan dilekçesinde özetle; söz konusu senetlerin davacının kızı Yağmur Gökdemir'in özel okul bünyesinde eğitim görmesi hususunda hizmet sözleşmesi kurulması neticesinde borçlunun edimini garanti alınması amacı ile düzenlendiğini, davalı tarafın borçlu olduğunu beyan etmiştir.

MAHKEMEMİZİN GÖREVİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava menfi tespit istemine ilişkindir.

Davacı, kızının özel okulda eğitim alması konusunda davalı şirket ile sözleşme kurulduğunu ve sözleşmeye dayanılarak kambiyo senedi düzenlendiğini, korona virüs kapsamında okulun 2 yarı yıl eğitimini online vermesi gerekirken hizmet vermediğini, dolayı ile 2 dönem ücreti olan borcun doğmadığını iddia etmektedir.

Gölbaşı Asliye Hukuk Mahkemesince senetlerin hizmet sözleşmesi kapsamında verildiği kanıtlamadığından mahkememize görevsizlik kararı verilmiş ise de; davalının sonradan sunulan beyan dilekçesi ile senetlerin hizmet sözleşmesi kapsamında verildiğinin kabul edildiği, asıl uyuşmazlığın tarafların arasındaki tüketici ilişkisinden kaynaklanan uyuşmazlık olduğu anlaşılmakla tüketici mahkemeleri görevli olduğundan karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;

1-Davanın dava şartı (Görev) yokluğundan USULDEN REDDİNE,

2-Mahkememizin karşı GÖREVSİZLİĞİNE,

3-Karar kesinleştiğinde dosyanın görevli ve yetkili Gölbaşı ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE,

4-Kararın istinaf yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde, 6100 sayılı HMK'nın 21. Maddesi hükümlerine göre yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın re'sen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE,

5-Yargılama harç ve giderlerinin görevli mahkeme tarafından karara bağlanmasına,

Dair, davacı vekilinin yüzene karşı, davalı tarafından yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/05/2022

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır. *

Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/735, K. 2022/327, 10 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Mahkememizin Görevinin Değerlendirilmesi
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/735
Karar No
2022/327
Tarih
10 Mayıs 2022

İlgili Kararlar

  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/735 K.2022/361
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/735 K.2022/472
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/736 K.2022/408
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/736 K.2022/363
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/737 K.2022/510
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/737 K.2022/485

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.