Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/751 K.2022/181

Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 01.03.2020 tarihinde Kerim Somuncu sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın neden olduğun kaza sonrasında davacının kızı ... Somuncu vefat ettiğini, ... SOMUNCU kaza esnasında ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, ... Somuncu olay tarihinde ...

İlkokulunda Sözleşmeli öğretmen olarak çalışmakta olup davacının gelirini gösteren evraklarlar da sigorta şirketine gönderildiğini, Olayda kusurlu ... plakalı araç 4101900361696 ZMMS poliçesi ile ... Sigorta A.Ş.

Tarafından sigortalandığını, Davalı sigorta şirketine 30.11.2021 tarihinde usulüne uygun olarak başvuru yapılmış ancak sigorta şirketi tarafından talebinin kabul edilmediği gibi arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, 01.03.2020 tarihinde meydana gelen kaza sonrasında davacının çocukları ...

SOMUNCU'nun vefaati nedeni ile davacının yoksun kaldıkları destekten tazminatının anne ... için fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak ile şimdilik 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı 30.11.2021 tarihinde işleyecek yasal faiz ile davalıdan alınarak davacıyaverilmesi yargılama giderleri ve vekalet ücretinin Davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 10/03/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. Davalı vekilinin 14/03/2022 tarihli dilekçesinde, davacı taraftan masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd). Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.