İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/125 K.2023/524

... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2022/125Karar2023/524Tarih5 Temmuz 2023Okuma3 dk · 588 kelime

KÜNYE

T.C. ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C.

Mercii
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/125
Karar No
2023/524
Karar tarihi
5 Temmuz 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

588 kelime·3 dk okuma·8 bölüm

... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/125

KARAR NO : 2023/524

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Sözleşmenin Uyarlanması

DAVA TARİHİ : 22/02/2022

KARAR TARİHİ : 05/07/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2023

Mahkememize açılan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı ile davalı şirket arasında 24.06.2021 tarihinde "yapım karşılığında inşaat sözleşmesi" imzalandığını, sözleşmeye ek olarak 27.10.2022 tarihinde "yapım karşılığında inşaat sözleşmesi ek protokol" imzalandığını, sözleşme gereği inşaat ruhsatının iş sahibine ait olduğunu, ruhsatı sözleşme tarihinden 74 gün sonra alabildiğini, işin yapım süresinin iş sahibinden kaynaklanan nedenlerle uzadığını,

Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Yüksek Fen Kurulu Başkanlığı tarafından belirlenen havanın fen noktasında çalışılmaya uygun olmayan tarihleri de nazara alındığında işin teslim süresinin müvekkilinden kaynaklanmayan sebeplerle uzadığını, ayrıca Türkiye'de yaşanan ekonomik dalgalanmalar inşaat sektörünü de etkilediğini, maliyetlerin fahiş derecede arttığını, işin aksaması nedeniyle iş sahibi tarafından ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile işin aksamadan devamı için ihtar çekildiğini, ihtara itiraz edildiğini ancak itirazlarının karşılıksız bırakıldığını, yüklenici firma tarafından iş yapımı karşılığında,

iş sahibi firmaya ... nolu bağımsız bölümün teminat olarak ve tapuda satış gösterilerek ...'e devredildiği, bu husus tapu kaydına şerh edilmediğinden taşınmaz / teminat maliki ... tarafından her an satılabilecek durumda olduğunu, müvekkiline gönderilen davalı sözleşmedeki teslim süresini beklemeden satış yapmak niyetinde olduklarını, teminat olarak verilen taşınmazın rayiç değerinin 1.250.0000,00 TL civarında olduğunu, satış yapılan ... davalı şirketin yönetim Kurulu Başkanı olduğunu, bu durumun Ticaret Sicil Gazetesinden anlaşılabileceğini, bu taşınmazın devrinin önlenmesi için tedbir talep edildiğini,

kat karşılığı inşaat sözleşmesinin bedel ve teslim süresi yönünden uyarlanmasını bu mümkün olmadığında sözleşmenin feshini talep ve dava ettiklerini, bu nedenlerle davanın kabulü ile taraflar arasında yapılan inşaat sözleşmesinin bedel ve teslim süresi yönünden uyarlanmasını, talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, yapım karşılığı inşaat sözleşmesinde, mütabakata varılan bedelin, yüklenici firmaya peşin olarak verildiğini, söz konusu sözleşme götürü bedel üzerinden kurulduğunu, bu sebeple uyarlama veya sözleşmenin feshinimin istenemeyeceğini, yapım karşılığı inşaat sözleşmesinde işin süresinin, ruhsat tarihinden itibaren 210 gün olup, yüklenici ruhsat teslimi tarihinden itibaren 210 içerisinde inşaatı teslim edemeyeceğini, dava dilekçesi ile ikrar ettiğini, yüklenici firmanın aralık ayı 2021 tarihinde işyerini terk etmiş olup, edim borcunu yerine getirmede temerrüde düştüğünü,

sözleşme ile kararlaştırılan meblağ, işin başlangıcında ödendiği halde, yüklenici firma fatura kesmediğini, kdv yönüyle müvekkilin mağdur edildiğini, bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 23.06.2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. Davalı vekilinin 30/06/2023 tarihli dilekçesinde, davacı taraftan masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

HMK'nın 307 ve devamı maddelerine göre feragat davacının talep sonucundan kısmen ve tamamen vazgeçmesi olarak belirlenmiş yargılama sonuçlanıncaya kadar yapılabileceği öngörülmüş olup davacı da davasından feragat ettiğinden açılan davanın bu nedenle reddine, davalı yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğinden yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına, davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmemesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1.-Davanın Feragat nedeniyle reddine,

2.-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 179,90 TL maktu karar ve ilam harcının 2/3’ü olan, 119,93 TL harcın peşin alınan 1.707,75 TL ve 19.639,13 TL toplamı olan 21.346,88 TL'den mahsubu ile arta kalan 21.226,95 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3.-Taraflarca talep olmadığından vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına,

4.-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

Taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere 05/07/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... *

Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/125, K. 2023/524, 5 Temmuz 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gerekçeli Karar
  4. Esas No : 2022/125
  5. Karar No : 2023/524
  6. Dava
  7. Dava Tarihi : 22/02/2022
  8. Karar Tarihi : 05/07/2023
  9. Karar Yazım Tarihi : 12/07/2023
  10. Gereği Düşünüldü
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/125
Karar No
2023/524
Tarih
5 Temmuz 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/126 K.2023/707
  • Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/127 K.2023/76
  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/129 K.2023/494
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/131 K.2023/553
  • Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/131 K.2023/393
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/131 K.2023/610

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.