İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/156 K.2022/612

T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/156 Esas - 2022/612

Esas2022/156Karar2022/612Tarih21 Eylül 2022Okuma3 dk · 634 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/156
Karar No
2022/612
Karar tarihi
21 Eylül 2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

634 kelime·3 dk okuma·10 bölüm

T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/156 Esas - 2022/612

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

ANKARA

10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/156

KARAR NO : 2022/612

BAŞKAN... KATİP :....

DAVACI :.... DAVALI :...

DAVA

Temsil Kayyımı Atanması

DAVA TARİHİ : 14/01/2022

KARAR TARİHİ : 21/09/2022

KARAR YAZIM TARİHİ : 04/10/2022

Mahkememize açılan kayyım tayini dosyasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, müvekkili şirketin Safranbolu Belediye Başkanlığı'na alınacak dronlar için hususunda davalı şirketle anlaştığını, satım bedeli olan 6.894,73 TL'nin kredi kartı ile 6 taksit halinde 09/07/2018 tarihinde ödendiğini, anlaşma konusu dronelerin müvekkili şirkete teslim edilmediği gibi yapılan ödemenin de müvekkili şirkete iade olmadığını, ödenen bedelin iadesi amacıyla ...

İcra Müdürlüğünün 2019/1268 esas sayılı dosyasında başlatılan takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, ...

2. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile) Mahkemesi'nin 2019/151 esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığını, davalı şirketin tek yetkilisi olan Ahmet Pamuk'un 07/09/2019 tarihinde vefat ettiğinden itirazın iptali davasına bakan mahkemece verilen ara kararı ile davalı şirkete kayyım atanması yönünde yetki verildiğini beyan ederek DN Yazılım Limited Şirketi'ni temsil etmek üzere temsil kayyımı atanmasını istemiştir.

...7.

Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan iş bu dava ile ilgili 18/01/2022 tarihinde 2022/56 Esas, 2022/102 karar sayılı ilam ile TMK'nun 426.maddesi kapsamında talep olduğundan iş bu davalara bakma görevi 6102 sayılı TTK'nun 4 ve 5.maddeleri uyarınca Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan talebin usulden reddi ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, kararın kesinleşmesi üzerine mahkememize gelen dosya esasa kaydı yapılarak şirketin ticaret sicil müdürlüğünden sicil kaydı istenilmiş, davanın görüldüğü yer barosu olan ...

Barosu'na da temsil kayyımı yapabilecek kişi bilgilerinin bildirilmesi için 06/04/2022 ve 20/07/2022 tarihli müzekkerelerle sorulmuş, verilen cevabi yazılarda baroya kayıtlı avukatlardan kayyım olarak görev almak istedikleri yönünde baroya başvuru olmadığı belirtilmiştir.

Dava, şirket temsilcisi olan Ahmet Pamuk'un vefat etmesi nedeniyle şirkete açılan davada temsil kayyımı atanmasına yöneliktir.

Türk Medeni Kanununun temsil başlıklı 426.maddesinde;

"...vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya resen temsil kayyımı atar.

1-Ergin bir kişi hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzer bir sebeple ivedi bir işini kendisi görebilecek veya bir temsilci atayabilecek durumda değilse,

2-Bir işte yasal temsilcisinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyor ise,

3-Yasal temsilcinin görevi yerine getirmesine bir engel varsa" hükmü mevcut olup, celpedilen Ticaret Sicil Müdürlüğü yazısına göre de şirketin tek temsilcisi 20 yıl süre ile Ahmet Pamuk olup, tüm hisseler de bu şahsa aittir. Nüfus kaydına göre de şirketin tek ortağı ve temsilcisi vefat ettiğinden ödenen drone bedelinin iadesi amacıyla başlatılan takibe itirazın haksızlığı iddiasıyla açılan itirazın iptali davasında şirketin temsil kayyımı tarafından temsil edilmesi gerekir.

Her ne kadar dava ... ilinde ise de ... Barosunda iki kez müzekkere yazılmasına rağmen temsil kayyımı yapılabilecek isim bildirilmediğinden mahkememizce resen ...Barosu'ndan temsil kayyımı atanması değerlendirilmiştir.

Toplanan delillere göre dosyamızın davacısı şirket tarafından ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesine ödenen drone bedelinin tahsili amacıyla kayyım atanması istenilen şirket aleyhine dava açıldığı fakat şirketin tek ortağı ve yetkilisi olan şahsın vefat etmesi nedeniyle şirketi temsil edecek herhangi bir yasal organın bulunmadığı kanaatine varılmakla söz konusu şirkete TMK'nun 426 ve TTK'nun 4 ve 5.maddelerine göre temsil kayyımı atanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle,

1.-Davanın kabulüne,

...Ticaret Sicil Müdürlüğünün 415513 sicil numarasında kayıtlı DN Yazılım Limited Şirketine ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/151 esas sayılı dosyasında temsil kayyımı olarak şirketi temsile Av. Hatice Kıvılcım Özer'in tayinine,

Kayyıma daha sonra gerektiğinde arttırılmak kaydıyla 13.000 TL ücret taktirine,

Daha sonra şirketten tahsil edilmek üzere bu ücretin davacı tarafından yatırılmasına, ücret yatırıldığında kayyım görevinin başlamasına,

2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3.-Davacı tarafça yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,

4.-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,

Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere 21/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başka... · E_İmzalı · Katip... · E_İmzalı

Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/156, K. 2022/612, 21 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına
  4. Ankara
  5. Gerekçeli Karar
  6. Esas No : 2022/156
  7. Karar No : 2022/612
  8. Dava
  9. Dava Tarihi : 14/01/2022
  10. Karar Tarihi : 21/09/2022
  11. Karar Yazım Tarihi : 04/10/2022
  12. Gereği Düşünüldü
  13. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/156
Karar No
2022/612
Tarih
21 Eylül 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/157 K.2022/601
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/157 K.2022/665
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/157 K.2022/521
  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/157 K.2022/571
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/157 K.2022/755
  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/158 K.2022/736

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.