İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/178 K.2022/485

Davacı vekili açmış olduğu iş bu dava ile T.C. Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü tarafından ihale edilen 2017/423 137 ihale kayıt numaralı Polatlı-Uşak Yüksek Hızlı Tren Projesi Üstyapı ve Elektromekanik İşleri Yapım İşinin 4735 Sayılı Kanuna…

Esas2022/178Karar2022/485Tarih22 Haziran 2022Okuma2 dk · 445 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
22 Haziran 2022
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2022/178 Esas - 2022/485
Esas no
2022/178
Karar no
2022/485
Başkan
...
Katip
...
Davacı
...
Davalı
...
Dava
Alacak
Dava tarihi
14/03/2022
Karar yazım tarihi
28/06/2022
Gereği düşünüldü
—
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

445 kelime·2 dk okuma

Davacı vekili açmış olduğu iş bu dava ile T.C. Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü tarafından ihale edilen 2017/423 137 ihale kayıt numaralı Polatlı-Uşak Yüksek Hızlı Tren Projesi Üstyapı ve Elektromekanik İşleri Yapım İşinin 4735 Sayılı Kanuna eklenen geçici 4. madde kapsamında 25.10.2019 tarihinde hiç başlanmaksızın tasfiye edilmesi nedeniyle iade alınan avans için müvekkilinden haksız olarak tahsil edilen faiz bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı şirket ile dava dışı ...İnş. Altyapı Taah. San. Ve Tic. A.Ş.'nin oluşturduğu adi ortaklığın üstlendiği işin tasfiye edilmesi sonucu ödenen faizin haksız olduğu iddiasıyla davacı ortak tarafından iadesi talep edilmiş ise de; iş bu davanın adi ortaklığı oluşturan davacı şirket ile dava dışı şirketin birlikte açması ya da dava dışı şirketin açılan davaya muvafakat ettiğine dair belgeyi sunması,

muvafakate ilişkin belge sunulmadığı taktirde ise dava dışı ortak hakkında davaya muvafakat etmediğine dair iddiada bulunularak birleştirme talepli dava açılması ve açılan dava iş bu dava ile birleştirildiğinde açılan iş bu davaya bakılacağı tensip zaptının 4.maddesi ile bu hususta süre verilmiş, davacı vekilinin de 1 aylık ek süre talebi kabul edilmesine, sürenin de 15 Mayıs 2022 tarihinde dolmasına rağmen bu tarihe kadar muvafakat sunulmamış, dava açıldığına dair belge de sunulmamıştır.

Davacı şirket ile dava dışı şirketin oluşturduğu adi ortaklığın söz konusu alacak davasını birlikte açması gerektiği, ortaklardan bir kısmının açması halinde ise diğer ortakların açılan davaya muvafakat etmeleri gerektiği, muvafakat edilmemesi halinde ya dava açılırken ya da sonradan bu ortak aleyhine dava açılması halinde davanın görülebileceği, bu şekilde açılan davada davacının tek başına aktif husumet ehliyetinin olmadığı, aktif husumet ehliyetinin HMK'nun 114/1-d maddesine göre dava şartı olduğu, HMK 115/1-2.maddesine göre dava şartının davanın her aşamasında araştırılacağı, dava şartının noksanlığının tespiti halinde davanın usulden reddedileceği öngörülmüştür.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle,

1.-Açılan davada davacının tek başına aktif husumet ehliyetinin olmaması nedeniyle HMK'nun 114/1-d ve 115/1-2.maddelerine göre davanın usulden reddine,

2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 356.259,55 TL'den mahsubu ile arta kalan 356.178,85 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3.-Arabulucu ücreti olarak suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

4.-Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,

5.-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere 22/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan... Katip...

Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/178, K. 2022/485, 22 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/178
Karar No
2022/485
Tarih
22 Haziran 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/178 K.2022/493
  • Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/179 K.2022/175
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/179 K.2022/453
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/179 K.2022/606
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/179 K.2022/586
  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/179 K.2022/469

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.