Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/183 K.2022/530

Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, ... Ltd. Şti. Emrine düzenlenen 31.05.2022 ödeme günlü 25.000,00-TL bedelli bono, müvekkil bankanın müşterisi lehtar ... Kırtasiye İth. İhr. Ve Dış Tic. Ltd.

Şti. tarafından müvekkil banka İvedik Osb/Ankara Ticari Şubesine tahsil için teslim edildiğini, borçlu İstanbul'da olduğundan senedin tahsilinin sağlanması amacıyla müvekkil banka şubesi tarafından Gaizosmanpaşa ilçesindeki şubeye gönderilmesi gerektiğini, bu nedenle müvekkil banka tarafından senet PTT'ye teslim edildiğini ve değerli posta olarak postalandığını, ancak ...

Anonim Şirketi tarafından 2708718437009 barkod numaralı gönderinin Sultangazi PDM'ce geliş kaydı yapıldıktan sonra akıbetinin tespit edilemediğini, sisteme kayıp bilgisinin girildiğini, bu nedenle hükümsüzleştirme işlemlerinin başlatılabileceği yönünde bildirim yapıldığını, görüldüğü üzere dava konusu senet PTT memurları tarafından kaybedilmiş olup kaybolan senedin üçüncü şahıslar tarafından kullanılma ihtimali bulunduğunu, dava konusu senedin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi,

başkaca şahışlara ciro edilmesi gibi durumlar mağduriyet oluşturacağını, iş bu sebeple öncelikle tedbir kararı verilmesi ile senedin iptaline karar verilmesi talebiyle huzurdaki davayı açma zorunluluğumuz hasıl olduğunu, Türk Ticaret Kanunu 651. Maddesinin "Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.

Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.” hükmü açık olup kambiyo senetlerinin istemeyerek elden çıkması, çalınması, kaybolması gibi ikamesinin imkansız bulunması durumunda mahkemece kıymetli evrakın iptaline karar verileceği aşikar olduğunu,

öncelikle bononun üçüncü kişiler tarafından tahsilini engellemek amacıyla ödeme ve protesto işlemlerinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararının verilmesi ile ödeme yasağına konulmasına mahkemenizce yapılacak yargılama neticesinde davanın kabulü ile Yıldırım Kırtasiye-Cumali Yıldırım tarafından ... Kırtasiye Ltd.

Şti. emrine düzenlenen 31.05.2022 ödeme günlü 25.000,00-TL bedelli senedin iptaline yargılama giderleri ile vekalet ücretinin Hazineye yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İstem, TTK 818/1-s maddesi yollaması ile aynı yasanın 764.vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen bononun iptaline ilişkindir. TTK’nun 760. vd. maddelerinde belirtilen şekilde ilanlar yapılmış, dava konusu bonoyla ile ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı anlaşılmıştır. Toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu bononun elde bulunmayan sebeplerle kaybolduğuna kanaat getirilmiş olmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.