İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/20 K.2022/652

... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2022/20Karar2022/652Tarih28 Eylül 2022Okuma9 dk · 1.803 kelime

KÜNYE

T.C. ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C.

Mercii
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/20
Karar No
2022/652
Karar tarihi
28 Eylül 2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.803 kelime·9 dk okuma·10 bölüm

... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/20

KARAR NO : 2022/652

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

... TC No: ... ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : Hasımsız

DAVA

Kıymetli Evrak İptali

DAVA TARİHİ : 08/01/2021

KARAR TARİHİ : 28/09/2022

KARAR YAZIM TARİHİ : 11/10/2022

Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

İDDİA

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ...

Konut Yapı Kooperatifine ait inşaatın yapımını üstlendiğini, imzalanan 20/03/2008 tarihli sözleşme ile işlerin tamamının 891.600,00TL'ye götürü bedelle yapılmasının kararlaştırıldığını, bu bedelin 12 adet 891.601,00TL'lik senetler verildiğini, bu senetlerin bir kısmının kooperatif tarafından müvekkili lehine keşide edildiğini, bir kısmının da üyeler tarafından aidatlar yerine ifa amaçlı olarak kooperatif lehine keşide edilip kooperatifçe müvekkiline ciro edilen senetler olduğunu, bu senetlerin hepsinin müvekkili tarafından zayi edildiğini, bu senetlerin ancak 445.000,00 TL'lik kısmının ödendiğini,

ancak kooperatif bu ödemeleri sanki ifa uğruna verilen senetlere karşılık ödemiş gibi kayıtlara geçtiğini, oysa makbuz verdiklerini, senete karşılık ödeme şeklindeki kayıtlarının doğru olmadığını, temel ilişkiden kaynaklanan alacağın bonoya bağlandığını, müvekkili tarafından bakiye alacağın tahsili yönünde temel ilişkiye dayalı olarak açılan davada gerekli olduğundan ve senetler zayi olduğundan ibraz etme olanağının bulunmadığını ileri sürerek söz konusu senetlerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

HUKUKİ GEREKÇE

Dava, zayi nedenine dayalı senet iptali istemine ilişkindir.

Uyuşmazlık davaya konu senetlerin zayi nedeniyle iptalinin gerekip gerekmediği hususunda toplanmaktadır.

Mahkememizce, davacı kooperatif üyelerine ait ve kooperatif tarafından kendisine devredilen bir kısım bonolar ile kooperatifin kendi adına düzenlediği bonoların zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiş ise de; davacının iptal isteminde bulunduğu senetleri aldığını, bu senetlerin hangi üyelere ait olduğunu, hangi senetlerin ödenmediğini, ödenmeyen senetlerin zayii olduğunu ispat etmesi gerekirken üyelerden alınan senetlerle ilgili üyelerin isim ve soyisimleri ile iptali istenen senetlerin ödenmediğini ispat için gerekli delilleri sunmadığı, ödeme gözönünde bulundurulduğunda da kooperatifin verdiği senetlerin ödendiğinin kabul edilmesi gerektiği kanaatine varılarak ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiştir.

Davacı vekilinin istinaf istemi üzerine ... 22. Hukuk Dairesi'nin 09/12/2021 tarih, 2021/1497 Esas, 2022/2012 karar sayılı ilamı ile;

"...Davacı zayi nedeniyle senetlerin iptali isteminde bulunmuşsa da; dava dilekçesinde davacının hangi senetlerin iptalini istediği anlaşılamamaktadır. Bu durumda, Mahkemece HMK 31.maddesi gereğince davacıdan zayi nedeniyle iptal davasına konu ettiği senetlere ilişkin bilgiler açıklattırılıp, delilleri toplanarak sonucuna göre hüküm kurulmalıdır.

Bu nedenle, dava dosyasının kapsamı ile mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri birlikte değerlendirildiğinde; mahkemenin hüküm kurmasını sağlayacak olan tüm esaslı delillerin toplanmamış, mahkemece değerlendirilmemiş olması" gerekçesi ile mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Mahkememizce davacıdan iptalini istediği senetlerle ilgili TTK'nun 776 ve 777.maddelerinde yazılı zorunlu unsurları içermesi gerektiği, bononun 778.madde yollaması ile poliçedeki zayi nedeniyle iptale ilişkin 757 ve 765.maddelerin uygulanacağından davacı vekiline iptalini istedikleri senetlerin zorunlu unsurlarını bildirmesi istenilmiş, davacı vekilinin 19/04/2022 tarihli dilekçesi ile bonolara ilişkin zorunlu unsurları bildirdiği görülmüştür.

TTK’nun 760. vd. maddelerinde belirtilen şekilde ilanlar yapılmış, dava konusu senetlerle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmamıştır.

Toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu senetleri elde bulunmayan sebeplerle yitirildiğine kanaat getirilmiş olmakla davanın 14/09/2022 tarihli dilekçede belirtilen senet dökümleriyle sınırlı olmak üzere kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle,

1.-Davanın kısmen kabulü ile

Davaya konu;

A-) Keşide Yeri ... olan, keşidecisi Atanur Yüce olan ve Lehtarı SS Yeni Boyut Konut Yapı Kooperatifi olan, ;

1-) 02/06/2008 düzenleme tarihli, 31/07/2008 vadeli 25.000 TL bedelli üye senedi,

2-) 02/06/2008 düzenleme tarihli, 31/08/2008 vadeli 10.000TL bedelli üye senedi,

3-) 02/06/2008 düzenleme tarihli, 30/09/2008 vadeli, 5.000TL bedelli üye senedi,

4-) 02/06/2008 düzenleme tarihli, 31/10/2008 vadeli, 8.500 TL bedelli üye senedi,

5-) 02/06/2008 düzenleme tarihli, 30/11/2008 vadeli, 7.000 TL bedelli üye senedi,

6-) 02/06/2008 düzenleme tarihli, 31/12/2008 vadeli, 5.000TL bedelli üye senedi,

7-) 02/06/2008 düzenleme tarihli, 31/01/2009 vadeli, 10.000TL bedelli üye senedi,

8-) 02/06/2008 düzenleme tarihli, 28/02/2009 vadeli, 10.000 TL bedelli üye senedi,

B-) Keşide Yeri ... olan, keşidecisi Ayşe Ertem olan ve Lehtarı SS Yeni Boyut Konut Yapı Kooperatifi olan, ;

1-) 02/06/2008 düzenleme tarihli 31/07/2008 vadeli 15.000 bedelli üye senedi,

2-) 02/06/2008 düzenleme tarihli 31/08/2008 vadeli 12.500 bedelli üye senedi,

3-) 02/06/2008 düzenleme tarihli 30/09/2008 vadeli 5.000 bedelli üye senedi,

4-) 02/06/2008 düzenleme tarihli 31/10/2008 vadeli 8.500 bedelli üye senedi,

5-) 02/06/2008 düzenleme tarihli 30/11/2008 vadeli 7.000 bedelli üye senedi,

6-) 02/06/2008 düzenleme tarihli 31/12/2008 vadeli 11.000 bedelli üye senedi,

7-) 02/06/2008 düzenleme tarihli 31/09/2009 vadeli 12.000 bedelli üye senedi,

8-) 02/06/2008 düzenleme tarihli 28/02/2009 vadeli 10.000 bedelli üye senedi,

C-) Keşide Yeri ... olan, keşidecisi Arif Akansel olan ve Lehtarı SS Yeni Boyut Konut Yapı Kooperatifi olan, ;

1-) 10/06/2008 düzenleme tarihli 31/07/2008 vadeli 10.000 bedelli üye senedi,

2-) 10/06/2008 düzenleme tarihli 31/08/2008 vadeli 5.000 bedelli üye senedi,

3-) 10/06/2008 düzenleme tarihli 30/09/2008 vadeli 20.000 bedelli üye senedi,

4-) 10/06/2008 düzenleme tarihli 31/10/2008 vadeli 8.500 bedelli üye senedi,

5-) 10/06/2008 düzenleme tarihli 30/11/2008 vadeli 5.000 bedelli üye senedi,

6-) 10/06/2008 düzenleme tarihli 31/12/2008 vadeli 12.000 bedelli üye senedi,

7-) 10/06/2008 düzenleme tarihli 31/01/2009 vadeli 5.000 bedelli üye senedi,

8-) 10/06/2008 düzenleme tarihli 28/02/2009 vadeli 10.000 bedelli üye senedi,

D-) Keşide Yeri ... olan, keşidecisi Mete Ercoşkun olan ve Lehtarı SS Yeni Boyut Konut Yapı Kooperatifi olan, ;

1-) 02/06/2008 düzenleme tarihli, 31/07/2008 vadeli 15.000 TL bedelli üye senedi,

2-) 02/06/2008 düzenleme tarihli, 31/08/2008 vadeli 10.000TL bedelli üye senedi,

3-) 02/06/2008 düzenleme tarihli, 30/09/2008 vadeli, 5.000TL bedelli üye senedi,

4-) 02/06/2008 düzenleme tarihli, 31/10/2008 vadeli, 8.500 TL bedelli üye senedi,

5-) 02/06/2008 düzenleme tarihli, 30/11/2008 vadeli, 7.000 TL bedelli üye senedi,

6-) 02/06/2008 düzenleme tarihli, 31/12/2008 vadeli, 15.000TL bedelli üye senedi,

7-) 02/06/2008 düzenleme tarihli, 31/01/2009 vadeli, 10.000TL bedelli üye senedi,

8-) 02/06/2008 düzenleme tarihli, 28/02/2009 vadeli, 10.000 TL bedelli üye senedi,

E-) Keşide Yeri ... olan, keşidecisi Filiz Kömürcu Kaya olan ve Lehtarı SS Yeni Boyut Konut Yapı Kooperatifi olan, ;

1-) 02/06/2008 düzenleme tarihli, 31/07/2008 vadeli 10.000 TL bedelli üye senedi,

2-) 02/06/2008 düzenleme tarihli, 31/08/2008 vadeli 9.000TL bedelli üye senedi,

3-) 02/06/2008 düzenleme tarihli, 30/09/2008 vadeli, 5.000TL bedelli üye senedi,

4-) 02/06/2008 düzenleme tarihli, 31/10/2008 vadeli, 8.500 TL bedelli üye senedi,

5-) 02/06/2008 düzenleme tarihli, 30/11/2008 vadeli, 25.425 TL bedelli üye senedi,

6-) 02/06/2008 düzenleme tarihli, 31/12/2008 vadeli, 10.000TL bedelli üye senedi,

7-) 02/06/2008 düzenleme tarihli, 31/01/2009 vadeli, 5.000TL bedelli üye senedi,

8-) 02/06/2008 düzenleme tarihli, 28/02/2009 vadeli, 10.000 TL bedelli üye senedi,

F-) Keşide Yeri ... olan, keşidecisi Mihri Pekesen olan ve Lehtarı SS Yeni Boyut Konut Yapı Kooperatifi olan, ;

1-) 02/06/2008 düzenleme tarihli, 31/07/2008 vadeli 15.000 TL bedelli üye senedi, 2-) 02/06/2008 düzenleme tarihli, 31/08/2008 vadeli 10.000TL bedelli üye senedi, 3-) 02/06/2008 düzenleme tarihli, 30/09/2008 vadeli, 5.000TL bedelli üye senedi, 4-) 02/06/2008 düzenleme tarihli, 31/10/2008 vadeli, 8.500 TL bedelli üye senedi, 5-) 02/06/2008 düzenleme tarihli, 30/11/2008 vadeli, 5.000 TL bedelli üye senedi, 6-) 02/06/2008 düzenleme tarihli, 31/12/2008 vadeli, 15.000TL bedelli üye senedi, 7-) 02/06/2008 düzenleme tarihli, 31/01/2009 vadeli, 10.000TL bedelli üye senedi, 8-) 02/06/2008 düzenleme tarihli, 28/02/2009 vadeli, 8.075 TL bedelli üye senedi,

G-) Keşide Yeri ... olan, keşidecisi Orhan Dalmızrak olan ve Lehtarı SS Yeni Boyut Konut Yapı Kooperatifi olan, ;

1-) 02/06/2008 düzenleme tarihli, 31/07/2008 vadeli 10.000 TL bedelli üye senedi, 2-) 02/06/2008 düzenleme tarihli, 31/08/2008 vadeli 10.000TL bedelli üye senedi, 3-) 02/06/2008 düzenleme tarihli, 30/09/2008 vadeli, 5.000TL bedelli üye senedi, 4-) 02/06/2008 düzenleme tarihli, 31/10/2008 vadeli, 8.500 TL bedelli üye senedi, 5-) 02/06/2008 düzenleme tarihli, 30/11/2008 vadeli, 5.000 TL bedelli üye senedi, 6-) 02/06/2008 düzenleme tarihli, 31/12/2008 vadeli, 15.000TL bedelli üye senedi, 7-) 02/06/2008 düzenleme tarihli, 31/01/2009 vadeli, 10.325TL bedelli üye senedi, 8-) 02/06/2008 düzenleme tarihli, 28/02/2009 vadeli, 5.000 TL bedelli üye senedi,

H-) Keşide Yeri ... olan, keşidecisi Memduh Uysal olan ve Lehtarı SS Yeni Boyut Konut Yapı Kooperatifi olan, ;

1-) 02/06/2008 düzenleme tarihli, 31/07/2008 vadeli 15.000 TL bedelli üye senedi, 2-) 02/06/2008 düzenleme tarihli, 31/08/2008 vadeli 12.500TL bedelli üye senedi, 3-) 02/06/2008 düzenleme tarihli, 30/09/2008 vadeli, 5.000TL bedelli üye senedi, 4-) 02/06/2008 düzenleme tarihli, 31/10/2008 vadeli, 8.500 TL bedelli üye senedi, 5-) 02/06/2008 düzenleme tarihli, 30/11/2008 vadeli, 7.000 TL bedelli üye senedi, 6-) 02/06/2008 düzenleme tarihli, 31/12/2008 vadeli, 12.575TL bedelli üye senedi, 7-) 02/06/2008 düzenleme tarihli, 31/01/2009 vadeli, 10.000TL bedelli üye senedi, 8-) 02/06/2008 düzenleme tarihli, 28/02/2009 vadeli, 8.000 TL bedelli üye senedi,

I-) Keşide Yeri ... olan, keşidecisi Tülay Sadıkoğlu olan ve Lehtarı SS Yeni Boyut Konut Yapı Kooperatifi olan, ;

1-) 02/06/2008 düzenleme tarihli, 31/07/2008 vadeli 11.050 TL bedelli üye senedi, 2-) 02/06/2008 düzenleme tarihli, 31/08/2008 vadeli 5.525TL bedelli üye senedi, 3-) 02/06/2008 düzenleme tarihli, 30/09/2008 vadeli, 7.525TL bedelli üye senedi, 4-) 02/06/2008 düzenleme tarihli, 31/10/2008 vadeli, 8.500 TL bedelli üye senedi, 5-) 02/06/2008 düzenleme tarihli, 30/11/2008 vadeli, 7.000 TL bedelli üye senedi, 6-) 02/06/2008 düzenleme tarihli, 31/12/2008 vadeli, 20.000TL bedelli üye senedi, 7-) 02/06/2008 düzenleme tarihli, 31/01/2009 vadeli, 5.000TL bedelli üye senedi, 8-) 02/06/2008 düzenleme tarihli, 28/02/2009 vadeli, 7.000 TL bedelli üye senedi,

J-) Keşide Yeri ... olan, keşidecisi Mehmet Bülent Çürükoğlu olan ve Lehtarı SS Yeni Boyut Konut Yapı Kooperatifi olan, ;

1-) 02/06/2008 düzenleme tarihli, 31/07/2008 vadeli 10.000 TL bedelli üye senedi,

2-) 02/06/2008 düzenleme tarihli, 31/08/2008 vadeli 12.000TL bedelli üye senedi,

3-) 02/06/2008 düzenleme tarihli, 30/09/2008 vadeli, 20.750TL bedelli üye senedi,

4-) 02/06/2008 düzenleme tarihli, 31/10/2008 vadeli, 8.525 TL bedelli üye senedi,

5-) 02/06/2008 düzenleme tarihli, 30/11/2008 vadeli, 5.000 TL bedelli üye senedi,

6-) 02/06/2008 düzenleme tarihli, 31/12/2008 vadeli, 10.000TL bedelli üye senedi,

7-) 02/06/2008 düzenleme tarihli, 31/01/2009 vadeli, 5.000TL bedelli üye senedi,

8-) 02/06/2008 düzenleme tarihli, 28/02/2009 vadeli, 10.000 TL bedelli üye senedi,

K-)Keşide Yeri ... olan, keşidecisi SS.Yeni Boyut Konut Yapı Kooperatifi olan ve Lehtarı ... olan ;

1-) 15/07/2008 düzenleme tarihli, 30/11/2008 vadeli , 7.500 TL bedelli bono,

2-) 15/07/2008 düzenleme tarihli, 30/11/2008 vadeli , 7.500 TL bedelli bono,

3-) 15/07/2008 düzenleme tarihli, 31/12/2008 vadeli , 7.500 TL bedelli bono,

4-) 15/07/2008 düzenleme tarihli, 31/12/2008 vadeli , 7.500 TL bedelli bono,

5-) 15/07/2008 düzenleme tarihli, 31/12/2008 vadeli , 6.500 TL bedelli bono,

6-) 15/08/2008 düzenleme tarihli, 31/12/2008 vadeli , 6.500 TL bedelli bono,

7-) 15/07/2008 düzenleme tarihli, 31/12/2008 vadeli , 7.000 TL bedelli bono,

8-) 15/07/2008 düzenleme tarihli, 31/01/2009 vadeli , 5.000 TL bedelli bono,

9-) 15/07/2008 düzenleme tarihli, 31/01/2009 vadeli , 5.000 TL bedelli bono,

10-) 15/07/2008 düzenleme tarihli, 28/02/2009 vadeli , 7.500 TL bedelli bono,

11-) 15/07/2008 düzenleme tarihli, 28/02/2009 vadeli, 6.500 TL bedelli bono,

12-) 15/07/2008 düzenleme tarihli, 28/02/2009 vadeli, 6.500 TL bedelli bono,

13-) 15/07/2008 düzenleme tarihli, 28/02/2009 vadeli, 5.000 TL bedelli bono,

14-) 15/07/2008 düzenleme tarihli, 28/02/2009 vadeli, 5.000 TL bedelli bono,

15-) 15/07/2008 düzenleme tarihli, 28/02/2009 vadeli, 5.875 TL bedelli bono,

16-) 15/07/2008 düzenleme tarihli, 28/02/2009 vadeli, 7,500 TL bedelli bono,

17-) 15/07/2008 düzenleme tarihli, 28/02/2009 vadeli, 7.500 TL bedelli bono,

18-) 15/07/2008 düzenleme tarihli, 28/02/2009 vadeli, 7.500 TL bedelli bono,

19-) 15/07/2008 düzenleme tarihli, 28/02/2009 vadeli, 7.500 TL bedelli bono,'ların zayi sebebiyle İPTALİNE, fazlaya ilişkin talebin reddine,

2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcı için peşin alınan 59,30 TL'nin mahsubu ile noksan olan 21,40 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3.-Davacı tarafça yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,

4.-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,

Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere 28/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/20, K. 2022/652, 28 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gerekçeli Karar
  4. Esas No : 2022/20
  5. Karar No : 2022/652
  6. Davacı
  7. Dava
  8. Dava Tarihi : 08/01/2021
  9. Karar Tarihi : 28/09/2022
  10. Karar Yazım Tarihi : 11/10/2022
  11. İddia
  12. Hukuki Gerekçe
  13. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/20
Karar No
2022/652
Tarih
28 Eylül 2022

İlgili Kararlar

  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/20 K.2022/562
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/20 K.2022/580
  • Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/21 K.2022/278
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2022/21 K.2022/91
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2022/23 K.2022/28
  • Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/23 K.2022/567

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.