Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/306 K.2023/635

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/306 Esas - 2023/635

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/306 Esas

KARAR NO : 2023/635

DAVA

Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 29/04/2022

KARAR TARİHİ : 18/07/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 31/07/2023

Mahkememize açılan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı sigorta şirketine 8420352610 numaralı ZMS(Trf.) Sigorta Poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'in %100 oranında kusurlu olarak davacı şirkete ait sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasara ve dolayısıyla değer kaybına da uğramasına neden olduğu belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 1.000,00 TL değer kaybı tazminatı talebinde bulunulmuştur.

CEVAP

Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olduğu kabul edilerek, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının da Genel Şartlarda belirtilen DK- Piyasa Değeri x R x K x H x G hesaplama yöntemine göre belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir.

DELİLLER

Türk Nippon Sigorta Şirketinden dava konusu ... plakalı aracın poliçe ve hasar dosyası istenilerek dosyaya kazandırılmıştır. Türkiye Noterler Birliğinden ... plakalı aracın trafik tescil kayıtları istenilerek dosyaya kazandırılmıştır.

Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında kusur bilirkişisinden alınan bilirkişi raporunda özetle, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'in meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı 57/a-b., ve 84/h. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %75 oranında kusurlu olduğunu, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK'nun 52/a-b. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %25 oranında kusurlu olduğunu,

davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 30.000,00 TL olacağı ve davalı sigorta şirketi sorumluluğunun da sigortalısı araç sürücüsünün kusuru oranında olmakla (475x30.000,00 TL) - 22.500,00TL olacağı yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle ZMMS sigorta şirketine karşı araçta oluşan değer kaybı tazminat davasıdır. Dosya kapsamında makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmış olup; alınan raporda davalı sigorta şirketine sigortalı olan araç sürücüsü ...'in sevk ve idaresindeki aracın kazanın gerçekleşmesinde %75 kusurlu olduğu, davacıya ait araç sürücüsünün ise %25 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Yine alınan bilirkişi raporunda araçtaki değer kaybının içtihatlara göre reel piyasa koşullarına göre belirlendiği, 22.500,00 TL olduğu belirlenmiştir. Alınan bilirkişi raporu olayın oluş şekline uygun olduğu, denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır.

Yargıtay ve BAM içtihatlarında araçta meydana gelen değer kaybının gerçek zarar kalemleri arasında olduğu, ve ZMMS teminatı dahilinde olduğundan, ZMMS sorumluluk sigortası şirketinin değer kaybı tazminatından kusuru oranında ve teminat limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduğundan alınan 27/12/2022 tarihli bilirkişi raporu kapsamında davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava konusu araç ticari şirkete ait olduğundan yolcu nakli, için kullanmakla ticari araç olduğundan avans faizine hükmedilmiştir. Sigorta şirketine 24/02/2022 tarihinde mail ile değer kaybı için başvurulduğu anlaşılmakla davalının 07/03/2022 tarihinde temerrüte düştüğü anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.