İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/421 K.2022/960

... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2022/421Karar2022/960Tarih30 Aralık 2022Okuma3 dk · 588 kelime

KÜNYE

T.C. ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C.

Mercii
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/421
Karar No
2022/960
Karar tarihi
30 Aralık 2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

588 kelime·3 dk okuma·9 bölüm

... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/421

KARAR NO : 2022/960

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

... ... ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

[16942-49928-53864] UETS

DAVA : Alacak

DAVA TARİHİ : 21/03/2018

KARAR TARİHİ : 30/12/2022

KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2022

Mahkememizin 2016/524 Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek işlemden kaldırılan dava dosyasının yapılan incelemesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili iş ortaklığının Müvekkilinin İş ortaklığı T.C. Toki Başkanlığı ile akdettiği 28/01/2013 tarihli sözleşme ile Şırnak ili, ... Yekmal J. Snr. Tk.

K'lığı, Uludere Dağdibi J.Krk.K'lığı Uludere Uzungeçit J.Krk.K'lığı İnşaatları ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi işinin yüklenici olup davalı ile 30/05/2013 tarihinde imzalanan Anahtar Teslimi Yapım İşlerine Ait Alt Yüklenicilik Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereği 10.300.000,00 TL bedelle 200 günde 15/12/2013 tarihinde tamamlanması üzerine anlaşmaya varıldığını, davalının bir süre sonra müvekkilinden sözleşme bedelinde artış yapılması talebinde bulunduğunu, müvekkilinin işi zamanında bitirmesi sözüne karşılık davalının bu talebini geri çevirmeyek 10.500.000,00 TL'ye artırdığını, davalının 15/12/2013 tarihinde işi tamamlayamadığını,

daha sonra müvekkiline ...

10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/524 Esas sayılı dosyasıyla mücbir sebep olarak gösterdiği 06/10/2013 tarihlinde meydana geldiğini iddia ettiği olayları gerekçe göstererek hem süre talebinde hemde bedelde iyileştirme talebinde bulunulduğunu, bu talep üzerine müvekkilinin sözleşme bedelini 11.200.000,00 TL olarak belirleyip teslim tarihini 200 günden 489 güne çıkarttığını, zeyilname ile 30/09/2014 tarihinde davalının yükümlülüğü altındaki işlerin tamamlanacağını kararlaştırıldığını, işin hızlandırılması için davalının uyarıldığını,

08/07/2014 tarihinde tarafların protokol imzalayarak işlerin çok hızlı yapılıp zamanında bitirileceğinin belirlendiğini, davalının müvekkili aleyhine ... 28. İcra Müdürlüğünün 2016/8645 Esas sayılı dosyasıyla ile toplamda 569.705,92 TL üzerinde takibe başladığını, itirazları üzerine takibin durduğunu, sonrasında 2.310.785,24 TL'lik dava ikame ettiğini, davanın hale ...

10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/524 Esas sayılı dosyasıyla derdest olduğunu, bu işle ilgili hak edşi toplam ödenmesi gerekecek miktarın 8.554.680,82 TL iken kendisine yapılan banka ödemeleri, protokol ve mutabakat metninde mutabık kalınmış ödemeler, sözleşme ve zeyilnamelerden kaynaklı ödemeler ile uygulanan cezai şart bedelleri ile müvekkilinin davalıdan beş milyon liranın üzerinde alacaklı olduğunu, davalı alt yüklenicinin yükümlülüğünü yerine getirmediğinden 23.157,00 TL ödeme yapıldığını,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davacının dilekçesinde işbu dava dosyasında defalarca ileri sürdüğü her hususu aynı şekilde tekrardan ibaret olmak üzere haksız ve mesnetsizce ileri sürdüğünü, davacının karşı dava açmasındaki tek amaç sayın mahkemeyi yanıltarak ödenmeyen 2.333.942,28 TL tutarını ödemekten kaçmak olduğunu, yukarıda açıklanan ve sayın mahkemece re'sen tayin ve tespit edilecek sebeplerle karşı davanın reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin müşterek ve müteselsilen davacılara yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında iflasına karar verilen ve tasfiye işlemleri basit tasfiye usulü ile yapıldığı bildirilen Pro-bay Yapı Dekorasyon Otomotiv Gıda İnşaat İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki dava iflas müdürlüğüne ihbar edilmiş ise de iflas müdürlüğünce davanın takip edilmemesi nedeniyle dosyanın 06/04/2022 tarihinde asıl dosyadan tefriki ile işlemden kaldırılmasına karar verilmesi ve işlemden kaldırma tarihinden sonra üç ay içinde davanın yenilenmemesi nedeniyle HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.-HMK 150/5 maddesi uyarınca 07/07/2022 tarihi itibariyle DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA;

2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 35,90 TL başvuru harcı ile 80,70 TL maktu karar ve ilam harcı toplamı 116,60 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3.-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4.-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davalı yararına hesaplanan 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere 30/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan ... · E_İmzalı · Üye ... · E_İmzalı · Üye ... · E_İmzalı · Katip ... · E_İmzalı

Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/421, K. 2022/960, 30 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gerekçeli Karar
  4. Esas No : 2022/421
  5. Karar No : 2022/960
  6. Davacı
  7. [16942-49928-53864] Uets
  8. Dava Tarihi : 21/03/2018
  9. Karar Tarihi : 30/12/2022
  10. Karar Yazım Tarihi : 30/12/2022
  11. Gereği Düşünüldü
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/421
Karar No
2022/960
Tarih
30 Aralık 2022

İlgili Kararlar

  • Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/421 K.2023/11
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/421 K.2023/17
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/421 K.2023/8
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/422 K.2023/38
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/422 K.2023/64
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/422 K.2023/32

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.