Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/432 K.2023/227

... DAVALI : 1-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 3-...

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 21/06/2022

KARAR TARİHİ : 27/03/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 07/04/2023

Mahkememize açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle. 233 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında iktisadi devlet teşekkülü olduğunu, Genel müdürlüğün hizmet personeli alımı 2010-2016 yılları arasında davalılar ile sözleşme imzalandığını, Dava dışı işçi ....

01.08.2010-25.05.2012 tarihleri arasında davalılar yanında çalıştığını, Dava dışı işçi ... tarafından müvekkili idare aleyhine kıdem tazminatı, yıllık izin ve ulusal bayram ve genel tatil ücreti sebebiyle dava açıldığını, yapılan yargılama sonucunda kesinleşen K...

Karar sayılı ilamı gereğince müvekkil kurum tarafından ...Esas sayılı dosyasına 22.04.2019 tarihinde toplam 27.272,95 TL ödendiğini, Arabuluculuk sürecinde davalılarla anlaşma sağlanamadığını, Dava dışı Marder Nakliyat ile anlaşıldığını bakiye 20.057,09 TL kaldığını, Söz konusu ödemenin yüklenici firma davalılardan rücuen tahsili gerektiğini, davalarda imzalanan sözleşme idari ve teknik şartnamelere göre kıdem tazminatı ve diğer işçilik alacaklarından yüklenici firmanın sorumlu olduğunu, Bu nedenlerle,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla...'a 22.04.2019 tarihinde yapılan toplam 27.272,95 TL ödemenin davalılar payına düşen 20.057,09 TL sinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte bilirkişi tarafından ortaya konacak sorumluluk oranında davalılardan rücuen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

CEVAP

Davalılara dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davaya cevap vermemişlerdir.

DELİLLER

Davacı tarafından davalılar ile akdedilen sözleşme ve eki şartnamelerin dosyaya sunulduğu...na müzekkere yazılan müzekkereye ikmalen cevap verildiği dava dışı işçi ...'ın tüm işe giriş çıkış bildirgelerinin ve işyeri unvan listesini gösterir hizmet cetvelinin gönderildiği, ... esas sayılı dosyasının, ... esas sayılı dosyasının dosyamız arasına girdiği görülmüş, incelenmiştir.

Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Uzman Hesap Bilirkişiden Alınan Bilirkişi Raporunda Özetle; Davacı kurum ile davacı şirketler arasında yardımcı işlerde hizmet alımı sözleşmesi imzalandığı, Davacı ...Kurumu ile davalı şirketler arasında imzalanan sözleşmede işçi alacaklarından yüklenicinin sorumluluğuna ilişkin düzenlemelerin yer aldığı; davacı işverenin ise işçi alacaklarından sorumlu olacağına dair hüküm bulunmadığı, Mahkemenin dava dışı işçinin kıdem tazminatından davalı şirketlerin kendi dönemi ile sorumlu olduğu kanaatine varılması durumunda:

Davacının dava dışı işçi ....Esas Sayılı dosyasına: 22.04.2019 tarihinde yapılan toplam 27.272,95 TL ödemenin; (8.190,26 TL Dava dışı işverenler dönemine ait bulunduğundan) davalılar dönemine düşen toplam 19.082,69 TL'sini davalı şirketlerden tazminini talep edebileceği, işletilecek faizin mahkemenin takdirinde olduğu, Bu tutarın dağılımının,

"3.432,81 TL'nin Davalılar ....’den, 8.219,95 TL'nin Davalılar ...nden oluşan iş ortaklığından müştereken ve müteselsilen, 3.442,22 TL'nin Davalı ...’dan" şeklinde olduğu kanaatini bildirmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; Davacı Tarafından Davalılardan Hizmet Alımı Şeklinde Gerçekleştirilen Hizmetlerde ... Tarım İşletmesinde Çalışan Dava Dışı ...'a 22.04.2019 Tarihinde Yapılan Toplam 27.272,95 Tl Ödemenin Davalılar Payına Düşen 20.057,09 Tl Sinin Davalılardan Tahsili İstemine İlişkin Rücu Davasıdır. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık; Davacı ile davalılar arasında hizmet alımını konu olan sözleşme ilişkisi olup olmadığı, her bir davalıda geçen çalışanın ne kadar olduğu, davalıların yapılan ödemeden sorumlu olup olmadıkları, sorumlu iseler her bir davalının sorumlu olduğu miktarın ne kadar olduğu hususlarına ilişkindir.

Dava dışı işçiye ödenen tazminatının ne kadarından davalının sorumlu olduğu tartışma konusu olup, ... sayılı 21.12.2021 tarihli ilamında da "İşçiye ödenen kıdem tazminatı iş sözleşmesinin feshedildiği tarihteki giydirilmiş ücret üzerinden hesaplanmakta olup bu kıdem tazminatının tamamından işçiyi çalıştırdıkları dönemle orantılı olarak yükleniciler işverene karşı sorumludurlar." şeklinde düzenlendiği üzere kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti ve ... alacakları yönünden de her bir alt yüklenicinin kendisinde gerçekleşen çalışma süresi ile sınırlı olarak tam sorumlu olduğu ilkesinden hareketle yapılan değerlendirme sonucu,

davacı tarafından yapılan ödemenin tamamının her bir davalı alt yüklenicide geçen çalışma süresine karşılık gelen miktar esas alınarak belirlenecek miktarın davalıdan tahsili gerekmekle, denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli 16.02.2023 tarihli bilirkişi raporu ile de tespit edilen miktar üzerinden davanın kısmen kabulüne, karar vermek gerekmiştir.

Davanın tarafları tacir olduğu için davacı tarafından yapılan ödemelerin avans faizi uygulanarak davalılardan talep edilmesinin mümkün olduğu, hizmet alım sözleşmelerinde yer alan hükümler nedeni ile ödemenin davacı tarafından yapıldığı tarihte davalıların davacı aleyhine zenginleştikleri için davacının alacağını ödemenin yapıldığı tarihten itibaren faiz uygulanmasının mümkün olduğu kabul edilip, aşağıdaki hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.