Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/530 K.2022/538

Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilleri Atay, BTS ve...A.Ş.

İnşaat taahhüt işleri alanın faaliyet göstermekte olup...şirketler grubu bünyesinde hizmet veren şirketler olduğunu, diğer müvekkilleri Mehmet Akif...ve Fatih...ise müvekkillerden...A.Ş.nin yetkilisi ve temsilcisi konumunda olduğunu, müvekkili şirketlerden...ve BTS'nin oluşturduğu iş ortaklığı uhdesinde yapımı devam eden Silvan Barajı İkmal İnşaatı kapsamında adı geçen işte kullanılmak üzere 28.000 kg Q188/188 muhtelif çelik hasır malzemesinin temini hususunda grup şirketlerin ana firması konumunda olan müvekkili...A.Ş., Davalı tedarikçi ...Saç Profil Demir Çelik San.

Tic. A.Ş. İle 465.980,48-TL bedel üzerinden anlaşmaya vardıklarını, söz konusu malzemenin alımı için gerekli teklif formu onaylama işlemleri müvekkili...İnşaat A.Ş. tarafından gerçekleştirildiğini, talep edilen malzemenin bedeli olarak keşidecisi müvekkili...A.Ş., muhatabı ... Başkent Kurumsal Şubesi olan 465.980,4TL bedelli 22/08/2022 ödeme günlü 1039405 seri numaralı avans çeki müvekkilinin oluşturduğu iş ortaklığı tarafından ...İnş. San. Tic. A.Ş. ne, ...İnş. San. Tic.

A.Ş. tarafından cirolanarak davalıya teslim edildiğini, müvekkillerinden Fatih...ve Mehmet Akif...davalının talebi üzerine söz konusu çek üzerine aval olarak imza attıklarını, bedeli avans çeki ile önden ödenmiş olan mallar en geç 30.06.2022 tarihinde Silvan Barajı şantiyesine teslim edilmesi gerekirken davanın açıldığı tarih itibari ile söz konusu mallar müvekkillerine teslim edilmediğini, davalının, avans çekinin vadesinde derhal haksız olarak icra kanalıyla tahsiline gidebileceğinden ötürü söz konusu çekin dava kesinleşinceye kadar ödenmemesi için çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini,

bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, yapılacak yargılama neticesinde bahse konu çekin iptal edilmesini ve müvekkillerin bu çek nedeni ile borçlu olmadığının tespitini talep ettiklerini, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, müvekkillerinin davalılara borçlu olmadığının tespitine, muhatabı ...

Başkent Kurumsal Şubesi olan 465.980,4TL bedelli 22/08/2022 ödeme günlü 1039405 seri numaralı dava konusu çekin iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 19/08/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd). Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.