Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/569 K.2022/539

... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/569 Esas

KARAR NO : 2022/539

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

... ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...

DAVALI

... ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... Av. ...

DAVA

Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı)

DAVA TARİHİ : 20/04/2016

KARAR TARİHİ : 06/09/2022

KARAR YAZIM TARİHİ : 06/09/2022

Mahkememizden verilen 20/01/2022 tarih ve 2021/548 esas 2022/30 karar sayılı kararı BAM 16. Hukuk Dairesi'nin 02/06/2022 tarih, 2022/853 esas 2022/1085 karar sayılı ilamıyla KALDIRILMASINA karar verilmiş olmakla, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi:

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin babasının 07/12/2013 tarihinde vefat ettiğini, mirasçı olarak davacı müvekkili ile davalının ve anneleri ....'ın kaldığını, murisin vefatından sonra da müvekkilin annesinin vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak davacı müvekkili ile davalının kaldığını, muris Nilgün ile davalı ...'in 18/09/2002 tarihinde ortak olarak... Biyotek Bilimsel İnceleme İnş. Org. Tıbbi Etüt Cihaz. Hizmet ve Ürünler Ltd.

Şirketi'ni beraber kurduklarını, şirkette murisin hisse oranının ilk etapda 100 pay iken sonraları muris tarafından davalıya yapılan hisse devirleri neticesinde murisin hisselerinin ciddi oranda azaldığını, daha sonra ... ...

Noterliği'nin 08/10/2013 tarih ve 20696 yevmiye numaralı devir temlik sözleşmesi ile şirketteki bütün hisselerini davalıya devrettiğini, yapılan bu devir işlemlerinin müvekkilini miras haklarından mahrum bırakmak için yapıldığını belirterek devir ve temlik yapılan şirket hisselerinin iptali ile muris .... terekesine iadesine, bu taleplerinin yerinde görülmemesi durumunda muris Nimet'in şirket hissesine göre müekkilinin miras payı oranındaki tazminatdevir ve temlik yapılan şirket hisselerinin iptali ile muris .... terekesine iadesine,

bu taleplerinin yerinde görülmemesi durumunda muris Nimet'in şirket hissesine göre müekkilinin miras payı oranındaki tazminatın yasal faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, tazminat talebinin kabul görmemesi durumunda tenkis hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin kurmuş olduğu davaya konu şirkette annesi Nimet'i ortak ettiğini, annesi olan murisin sermaye payını da kendisinin koyduğunu, müvekkilinin kuruluşundan beri ve halen şirketin bilfiil çalışanı, şirkete sürekli nakdi ve ayni sermaye koyan büyük ortağı, sorumlusu ve genel müdürü olduğunu, şirkette davalının murisinin yalnızca bir defaya mahsus olmak üzere 2.500,000,00TL tutarında nakdi sermaye ile katıldığını, bu tutarı da müvekkilinin ödediğini, müvekkilinin bedelini ödeyerek sözkonusu hisseyi satın aldığını, şirketin sermayesinin belli olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME

Eldeki dava ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2016 /217 E sayıyı dosyası üzerinden görülmüş ... Bölge Adliyesi Mahkemesi 26.Hukuk Dairesinin 2020/2044 E 2021/389 K sayılı kararı verilen ilk derece mahkemesi kararını görev yönünden kaldırması üzerine mahkemesince verilen görevsizlik kararı taraflara tebliğ edilmiş kesinleştirme işlemi yapılmadan ttalep üzerine dosya mahkememize gönderilmiş mahkememizce esastan verien karar bu kere de ...

Bölge Adliyesi Mahkemesi 16.Hukuk Dairesinin 2022/853 E 2022/1085 K sayılı kararı ile genel mahkemelerin davaya bakmakta görevli olduğu ve asliye hukuk mahkemesince de usulünce kesinleştirme işlemleri yapılmadan dosyanın mahkememize gönderildiğinden bahisle gerekli işlemlerin yapılması için mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. ... BAM 16 HD kararı doğrultusunda ...

1.Asliye Hukuk Mahkemesince usulü işlemlere riayet edilmeden dosyanın mahkememize gönderildiği, mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği belirtildiğinden ... BAM .. HD 2022/853 E 2022/1085 K sayılı kararı doğrultusunda işlem yapılarak kararda bahsi geçen kararın verilmesi için esasın bu şekilde kapatılarak dosyanın ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Katip ... · ¸E-İmzalıdır Hakim ... · ¸E-İmzalıdır *