Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/663 K.2022/874

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; mahkekemizce verilen 16/02/2017 tarih ve 2016/331 esas 2017/90 karar sayılı kararın BAM 27. Hukuk Dairesi'nin 06/07/2018 tarih, 2017/550 esas 2018/752 karar sayılı ilamıyla kaldırılması sonucu yukarıdaki esasa kaydedilip yapılan yargılama sonunda;

DAVA

Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle, Davalının otoyol geçiş ücret bedelini ifa etmeden ... plakalı aracı ile 06.12.2016/14.08.2017 tarihlerinde geçiş yaptığından ihlalli geçiş bildirimi yapıldığını, geçiş ücreti ile ceza bedeli ödenmediğinden ...19. İcra Müdürlüğü’nün 2017/21029 sayılı dosyasında başlatılan takibe borç bulunmadığı gerekçesiyle itiraz ettiğini, davalı itirazının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin 19.787,31TL üzerinden devamına ve asıl alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen yanıt sunmamış, duruşmalara katılmamış, kendini vekil ile de temsil ettirmemiştir.

DELİLLER

...19. İcra Müdürlüğünün 2017/21029 Sayılı Dosyası, İhlalli Geçişlere Ait Görüntü Ve Kayıtları Dosyamız Arasına Alınıp İncelenmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Alınan 21.06.2019 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; Davalıya ait ... Plaka no lu aracın yaptığı 35 adet ihlalli geçişlere ait 3.786,25 TL geçiş ücreti buna bağlı 4 kat ceza 14.605,00 TL olarak bulunan (3.786,25+14.605,00=18.391,25) toplam 18.391,25 TL nin davalı tarafından davacıya ödenmesi gerekeceği yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, Otoyoldan İhlalli Geçiş Nedenine Dayalı Olarak Başlatılan İcra Takibine Yapılan İtirazın İptali İstemine İlişkindir.

Taraflar Arasında Kurulan Hizmet Sözleşmelerinde Hizmetten Faydalanan Hizmet Bedelini İfa İle Yükümlüdür. Hizmetten Bedel Ödemeden Faydalanılması Halinde Hizmet Sözleşmesinde Öngörülen Cezayı Ödemek Zorundadır.

Mahkememiz 2019/75 E. 2019/1112 Karar numaralı dosya üzerinden yapılan yargılamada "Davanın Kabulü ile ...19. İcra Müdürlüğü' nün 2017/21029 sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin 18.587,55 TL geçiş ücreti ve cezası 1.021,71 TL faiz 183.091,00 TL KDV olmak üzere toplam 19.793,17 TL üzerinden devamına, Fazlaya ilişkin istemin reddine," karar verilmiş olup karara karşı istinaf kanun yoluna gidilmesi üzerine ...BAM 27. Hukuk Dairesi'nin 06/07/2018 tarih, 2017/550 esas 2018/752 karar sayılı ilamıyla gerekçe ile hüküm çelişkisi yaratılmadan, talep aşılmadan, HMK’nın 294 ve devamı maddelerine uygun, kanun yolu denetimine elverişli hüküm kurulmadığından kararın kaldırıldırıldığı iş bu esasa kaydı yapılmış olup yargılamaya başlanmıştır.

Dosya kapsamında delil olarak sunulan geçiş fotoğrafları, geçiş dökümleri incelendiğinde davalının adına kayıtlı olan ...

Plaka no lu aracın geçiş tarihlerinde ücretli olan otoyoldan 35 adet ihlalli geçiş yaptığı, ancak geçiş ücretini ödemediği, bu hususun davacı tarafından sunulan geçiş görüntüsü ve provizyon sorgularından anlaşıldığı, davalı tarafından yeterli hesap bakiyesinin bulunduğu hesaba ilişkin bir belge ya da delil sunmadığı, davalının ihlalli olarak geçiş yaptığı davacı tarafından sunulan belgeler ile ispatlanmış sayılmıştır.

7144 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 18. maddesiyle 25/06/2010 tarihli ve 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunun 30 uncu maddesinin; birinci ve beşinci fıkralarında yer alan “on” ibareleri “dört” şeklinde değiştirilmiş, söz konusu değişiklik ile karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin dört katı tutarında cezanın tahsil edileceği hüküm altına alınmıştır.

Belirtilen nedenlerle davalı aracının davacı tarafından işletilen otoyoldan geçtiği, geçiş ücretini süresinde ödemediği, icra takip tarihi itibariyle taleple bağlı kalınarak 3.913,75 TL geçiş ücreti, 14.673,8 TL cezası 1.016,75 TL faiz 183,01 TL KDV olmak üzere toplam 19.787,31 TL borcunun doğduğu kanaatine varılmıştır.

Tüm bu açıklanan nedenlerle İcra takibine yapılan haksız itirazın iptaline, alacak belirli ve likit olduğundan icra inkar tazminatının kabulüne karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.

Katip ... · ✎ e-imzalıdır Hakim ... · ✎ e-imzalıdır *