İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/720 K.2022/894

Mahkememize açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2022/720Karar2022/894Tarih19 Aralık 2022Okuma3 dk · 691 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
19 Aralık 2022
Esas no
2022/720 Esas
Karar no
2022/894
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... ...
Vekili
Av. ......
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
07/11/ 2022
Karar yazım tarihi
22/12/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

691 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Mahkememize açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin mobilya ve mobilya aksesuarları toptan ticareti ile radyo, tv, posta yoluyla veya internet üzerinden yapılan perakende ticareti yaptığını, müvekkilinin 2018 yılına ait E-Defterini süresinde GİB sistemine aktarıp şirkete ait hard diske de yedeği aldığını, bu hard diskinin sundukları teknik ve YMM raporunda göründüğü üzere hasara uğradığını, 2018 dönemine ait E-Defter bilgilerinin GİB sisteminde ve müvekkilinin E-Defter bilgileri sisteminde gözükmekle birlikte XML dosya örneklerinin indirilemediğini,

bu sebeple müvekkilinin XML dosya formatındaki E-Defter yedeklerinin zarar gördüğünü ve 2018 dönemine ait E-Defter XML dosyalarının zayi olduğunu, 6102 sayılı TTK’nın 82. Maddesine göre müvekkilinin 2018 dönemine ait E-Defter XML dosyalarının zayi olması nedeniyle yasal süresi içinde zayi belgesi verilmesini dava ve talep etmiştir.

DELİLLER

Ankara SGK Ve Gelir İdaresi Başkanlığından Davacı Şirket Hakkında İnceleme Olup Olmadığına İlişkin Belgeler İstenilmiş, Getirtilerek İncelenmiştir.

Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünden Davacı Şirket Bilgileri İstenilmiş, Getirtilerek İncelenmiştir.

Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Bir Bilişim Uzmanı Ve Bir Mali Müşavir Bilirkişisinden Alınan Bilirkişi Raporunda Özetle, Yapılan incelemede davacının 2018 yılına ait e-defterlerine; Gelir idaresinin e-defter sisteminde erişilememiş, yalnızca e-defter beratlarına erişilebilmiştir. Davacının defterlerinin bulunduğunu iddia ettiği hard disk bozulduğu için çalıştırılamamış ve içindeki bilgilere erişilememiştir. Bu sebeplerle davacının 2018 yılının Ocak, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim aylarına ait e-defterlerine erişilemediği, bu defterlerin elektronik olarak zayi olduğu görüş ve kanaatini bildirmişlerdir.

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, zayi belgesi verilmesi davasıdır. Hasımsız açılan davanın, Davacının 2018 Yılına Ait e- defterlerinin zayi olduğunun tesbitine ilişkin, H.M.K. 106/1. maddesinde düzenlenen hasımsız tesbit isteminden ibaret olduğu, uyuşmazlığın defterlerin zayi olup olmadığı, bu belgeler hakkında T.T.K. nun 82. Maddesindeki zayi belgesi verilme şartlarının oluşup olmadığına ilişkin olduğu görülmüştür.

Tacirler işletmelerini ilgilendiren ticari defter ve bunun gibi belgeleri 10 yıl saklamakla yükümlüdür. Saklamakla yükümlü olduğu bu belgeler iradesi dışında elinden çıkması halinde ticari işletmenin bulunduğu yerin ticaret mahkemesinden zayi nedeniyle istemde bulunabilir.

Nitekim “Belgelerin saklanması, saklama süresi” başlıklı TTK’nın 82.maddenin 7.bendinde “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır.

Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” hükmü düzenlenmiştir.

Ankara SGK Ve Gelir İdaresi Başkanlığından Davacı Şirket Hakkında İnceleme Olup Olmadığına İlişkin Belgeler İstenilmiş, Getirtilerek İncelenmiş Zayi belgesi verilmesine engel teşkil edecek bir husus tespit edilmemiştir.

Davacı Vekili 09.12.2022 tarihli dilekçesinde zayi olan evrakların neler olduğu konusunda açıklayıcı bilgi vermiş, 2018 yılının Ocak, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Agustos, Eylül, Ekim aylarına ait e-defterlerine erişilemediğinden , bu defterlerin elektronik olarak zayi olduğuna karar verilmesi istenmiştir. Davacı vekilince 31.10.2022 tarihli teknik rapor ile dava konusu belgelerin zayi olduğu tespit edilmiş olup, dava 07.11.2022 tarihinde açılmakla TTK’nın 82/7.maddesi gereği 15 günlük süre içerisindedir.

Zayi olan evraklara ilişkin yaptırılan inceleme sonucunda alınan bilirkişi raporunda davacının 2018 yılının Ocak, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim aylarına ait e-defterlerine erişilemediği, bu defterlerin elektronik olarak zayi olduğu tespit edilmiş olup, dosya arasındaki tüm deliller ve denetime açık teknik inceleme içeren bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde TTK’nın 82/7.maddesi şartları oluştuğu anlaşılmakla davacının istemi yerinde görülmüştür.

Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;

1-Davanın KABULÜ ile, davacı şirketin 2018 yılı Ocak, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim dönemlerine ait E-Defterlerinin zayii olduğunun tespitine,

2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken karar ve ilam harcı peşin alındığından, yeniden alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafça yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/12/2022

Katip ... ✎ e-imzalıdır Hakim ... · ✎ e-imzalıdır *

Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/720, K. 2022/894, 19 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Deliller
  5. Delil Değerlendirme Ve Hukuki Nitelendirme
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/720
Karar No
2022/894
Tarih
19 Aralık 2022

İlgili Kararlar

  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/721 K.2022/937
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/721 K.2022/773
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/721 K.2022/1073
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/721 K.2022/982
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/721 K.2022/851
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/721 K.2022/1092

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.