İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/731 K.2023/133

Mahkememize açılan Hisse Bedelinin Tahsili davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2022/731Karar2023/133Tarih1 Mart 2023Okuma3 dk · 677 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
1 Mart 2023
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2022/731 Esas - 2023/133
Esas no
2022/731
Karar no
2023/133
Başkan
...
Katip
....
Davacı
...
Davalılar
...
Dava
Hisse Bedelinin Tahsili
Dava tarihi
10/11/2022
Karar yazım tarihi
08/03/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

677 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememize açılan Hisse Bedelinin Tahsili davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, müvekkilinin BM, ...'in paylarının ve oy haklarının %90'ından fazlasına sahip olan hakim şirket olduğunu, BM, Anadolu Aslanı'nın %78,29 hissesine sahip ve hakim hissedarı olduğunu, BM, ...'in paylarının ve oy haklarının toplamda %96,44'e sahip olduğunu ve ...'in hakim hissedarı olduğunu, davalıların ...'in %3,5571 oranında azınlık hissedarı olduğunu, davalıların ...'in çalışmasını engellediğini, dürüstlük kuralına aykırı hareket ettiğini, ...'e fark edilir sıkıntı oluşturduğunu ve pervasızca hareket ettiğini, Konya 2. İcra Müdürlüğü'nün 2021/10575 esas sayılı dosyası kapsamında ...'e haciz uygulandığını,

davalıların ...'in bazı genel kurullarına iştirak etmediğini, konuya ilişkin dava şartı arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşmama ile sonuçlandığını, bu nedenlerle davalı ...Fil'in dava dışı ... Sondaj Makine Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nde mevcut olan beher adedi 131,00 TL değerindeki 200 adet (b) grubu hissesi ile davalı Aytaç Şenöz’ün dava dışı ...

Sondaj Makine Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nde mevcut olan beher adedi 131,00 TL değerindeki 4.300 adet (b) grubu hissesine üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına, davalı ...Fil’in dava dışı ...

Sondaj Makine Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nde mevcut olan beher adedi 131,00 TL değerindeki 200 adet (b) grubu hissesinin ttk 202/2 fıkra uyarınca belirlenecek hisse bedelinin müvekkil şirket tarafından depo edilmesi şartıyla, TTK 208. madde uyarınca, dava dışı ... Sondaj Makine Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi’nin ortağı/hakim hissedarı müvekkili BM Mühendislik ve İnşaat A.Ş. adına hükmen devrolunmasına, davalı ... ’ün dava dışı ...

Sondaj Makine Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nde mevcut olan beher adedi 131,00 TL değerindeki 4.300 adet (b) grubu hissesinin TTK 202/2. fıkrası uyarınca belirlenecek hisse bedelinin müvekkil şirket tarafından depo edilmesi şartıyla, TTK 208. madde uyarınca, dava dışı ...

Sondaj Makine Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin ortağı/hakim hissedarı müvekkil BM Mühendislik ve İnşaat A.Ş. adına hükmen devrolunmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, TTK m. 208'in aradığı şartların davada oluşmadığını, davacının şirket kanununun aradığı pay oranına sahip olmadığını, müvekkillerin şirketinin işleyişi engelleyici şekilde ve dürüstlük kuralına aykırı hareket etmelerinin söz konusu olmadığını, taraflarınca şirket yöneticililerinin sorumluluğu davası açıldığını, şirketin ve ortakların haklarını korumak amacıyla pay sahipliğinden kaynaklı hakların kullanılmasının dürüstlük kuralına aykırı eylemler olarak değerlendirilemeyeceğini, müvekkillerin bilgisi dahilinde müvekkillerin alacaklıları tarafından şirket mallarına haciz işlemi uygulandığının doğru olmadığını,

bu nedenlerle fazlaya dair her türlü hakkı saklı kalmak kaydıyla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkememizce layihalar safhasının tamamlanması üzerine belirlenen ön inceleme duruşmasından önce davacı vekili tarafından gönderilen 28/02/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, davalılar vekili tarafından gönderilen 01/03/2023 tarihli dilekçe ile de feragat nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığı yönünde beyanda bulunulmuştur.

HMK'nın 307. Maddesinde feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, 310. Maddede ise feragatın hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, 311. Maddede ise feragat ve kabulün kesim hüküm gibi hukuki sonuçlar doğuracağı, 312. Maddesinde ise feragat veya kabul beyanında bulunan tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderini ödemeye mahkum edileceği belirtilmiştir.

Davacı vekili, vekaletnamedeki yetkiye dayanarak açmış oldukları davadan feragat ettiğinden ön inceleme duruşma günü beklenmeksizin açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;

1.-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 179,90 TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 80,70 TL peşin harç ve 10.067,18 TL tamamlama harcı toplamı 10.147,88 TL'den mahsubu ile arta kalan 9.967,98 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3.-Davacı tarafça yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,

4.-Arabuluculuk ücreti olarak karşılanan 1.320,00 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

5.-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde...Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere 08/03/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan ... · ✎ e-imzalıdır · Katip... · ✎ e-imzalıdır

Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/731, K. 2023/133, 1 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/731
Karar No
2023/133
Tarih
1 Mart 2023

İlgili Kararlar

  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/732 K.2023/172
  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/732 K.2023/76
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/736 K.2023/125
  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/737 K.2023/139
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/741 K.2023/214
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/742 K.2023/210

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.