Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/736 K.2023/820

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/736 Esas - 2023/820

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/736 Esas

KARAR NO : 2023/820

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 11/11/2022

KARAR TARİHİ : 07/11/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2023

Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin İşletmesini yürüttüğü Gebze-Orhangazi-İzmir Otoyolunun (Yeniköy mevkünde (Karesi/Balıkesir) 27.12.2020 tarihinde hakimiyetinin kaybedilmesi sonucu sürücüsü tespit edilemeyen davalı “...Et ve Et Ürün. İml. San. Tic. Ltd.

Şti.”nin işleteni olup diğer davalı “...Anonim Türk Sigorta Şirketi"ne de ZMS(TIf.) Sigorta Poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın 78 metre boyunca Otokorkuluklara çarparak 27.607,55 TL hasarlanmalarına sebebiyet verdiğini ve olay yerinde de durmayarak uzaklaştığını, ancak kamera kayıtlarından hasara neden olduğunu, aracın ... plakalı araç olduğunun davacı şirket yetkililerince tespit edilebildiği belirtilerek, şimdilik kaydıyla 27.607,55 TL davacı şirket zararının kaza tarihi olan 27.12.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ...Et ve Et Ürün. İml. San. Tic. Ltd. Şti. cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın işleteni oldukları kabul edilerek, işleteni oldukları aracın diğer davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu ve davacıya ait Otoyol hasar tutarının da diğer davalıdan talep edilmesi gerektiğini, dava konusu olayı kanıtlar şekilde davacı tarafça kaza tutanağının ve olayın oluşumu ile ilgili fotoğraflarının da dosyaya kazandırılmasının gerektiği belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde 1428216520 numaralı ZMS(T'f.) Sigorta poliçesiyle 23.11.2020 - 23.11.2021 tarihleri arasında ZMS(Trf.) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 41.000,00 TL poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, dolayısıyla sigortalı aracın kazaya karışmış olup olmadığının irdelenmesinin gerektiğini, yine kabul anlamına gelmemekle birlikte gerçek hasarın belirlenmesi gerektiği gibi KDV'nin ödenmiş olunduğunun da ispatlanmasının gerektiğini, aksi halde açılan haksız davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER

Davalı sigorta şirketinden ... plakalı aracın poliçe ve hasar dosyası istenilerek incelenmiş ve dosyaya kazandırılmıştır. Türkiye Noterler Birliğinden ... plakalı aracın trafik tescil kayıtları istenilerek incelenmiş ve sureti dosyaya kazandırılmıştır.

Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında makine mühendisi bilirkişisinden alınan 18/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle, davalı ...Anonim Türk Sigorta Şirketi'ne sigortalı olup diğer davalı ...Et ve Et Ürün. İml. San. Tic. Ltd.

Şti.nin de maliki olduğunu, kim olduğu tespit edilemeyen ... plakalı araç sürücüsünün meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 52/b. ve 81/b-c-d. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğunu, davacı kuruma ait çelik bariyerlerde meydana gelen hasar tutarının davalıların Malik ve sigorta şirketi oldukları ... plakalı araçtan kaynaklı olarak meydana geldiği ve hasar tutarının da toplam 27.890,12 TL olduğunu, araç işleteni davalı ...Et ve Et Ürün.

İml. San. Tic. Ltd. Şti.nin 2918 sayılı KTK.nun 85. maddesin gereğince, davalı ...Anonim Türk Sigorta Şirketi'nin de aynı Kanunun 91. maddesi gereğince davalı sürücünün %100 kusuru oranında meydana gelen hasar tutarının tamamından müştereken ve müteselsilen sorumlu olacakları yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE

Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle ZMMS ve araç işletene karşı açılan tazminat davasıdır.

27/12/2020 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı olan ... plakalı aracın otoyolda süratli şekilde seyri sırasında direksiyon hakimiyetini kaybederek davacı kurumu ait çelik bariyerlere çarptığı, maddi hasara neden olduğu, dosya kapsamındaki belgeler ve bilirkişi raporuna göre kazanın gerçekleşmesinde ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğu belirlenmiştir. Dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu kaza nedeni ile oluşan maddi hasarın 27.890,12 TL olduğu belirlenmiştir. Davalı sigorta şirketi zarar ilişkin 1.115,00 TL ödeme yapıldığını belirtmiş ise de, verilen kesin süre içerisinde ödemeye ilişkin belgelerini sunmamıştır. Belirlenen zararın teminat limiti kapsamındadır.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 91/1 maddesine göre araç işletenlerin bu kanunun 85/1 maddesine göre sorumluluklarının karşılanmasının sağlanmak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunlu kılınmış olup , ZMMS sigortası şirket aracın işletilmesi sırasında 3. Kişilerin uğradığı zarardan kusur oranında ve teminat limiti ile müteselsilen sorumludur.

Belirtilen nedenle kaza nedeni ile zarar gören davacının maddi zararının, davalı kusurlu aracın işleteni ve ZMMS sigorta şirketinin sorumluluğu 6098 Sayılı yasanın 162, 163 maddeleri gereği müteselsil sorumluluk olup, müteselsil borçlulukta kural olarak borçluların her biri borcun tamamından sorumludur. Belirtilen nedenle bilirkişi raporu ile tespit edilen zarardan davalıların taleple bağlı kalınarak müteselsilen sorumluluğuna hükmedilmiştir.

Araç ticari olduğundan avans faizine hükmedilmiştir.